為了賺H1N1疫苗錢,置台灣人生死於度外??

jefkkk wrote:
我只能說H1N1疫苗是否有政策凌駕在專業上,
你我說了都沒用,

有,政府也不會承認
沒有,近百例的嚴重病人又擺在眼前...

政府要拿什麼來說服人民呢 ?
以往的各種疫苗大家打的好好的,誰會不爽,誰會有意見呢?

我是學理工的,不懂醫學
但至少在邏輯及數據上要說服我啊

markba wrote:
我記得專家一開始就說不是菇的問題~是專家說的喔~
為什麼專家那麼厲害一開始就可以知道不是菇的問題~
而你卻跟我說要考慮那麼多東西~你才是真的專家耶~
台面上的專家都該下台,讓你去當對吧~
...(恕刪)

han172189 wrote:
五百萬人打疫苗，才四人死亡，百例嚴重病例！

得新流感的人據估計不到五百萬，已經有33人死亡，六、七百個住院病例！

假設H1N1的死亡率是萬分之一，五百萬人得新流感，就會有500人死亡！

你覺得該不該打疫苗！

我想重點不是多少人打了疫苗，多少人死了

只要今天死的這個人是你家人或朋友，不知道這些呼籲打疫苗的人還能不能堅持自己的立場

今天如果哪個高官的小孩打疫苗掛點了，不知道這疫苗還打不打得下去

han172189 wrote:
五百萬人打疫苗，才四...(恕刪)

jefkkk wrote:
相較於其它成熟的疫苗, 您不覺得這次國光疫苗嚴重副作用的病例很多嗎?
為什麼人民會反應這麼大呢?
還是大家都呆了,傻了,其實沒啥不良反應,眼前看的是假的,家屬都說謊?
衛生署說不是疫苗造成,你要相信
拍謝,我是不相信啦...

就像美牛,陸奶,各種食品安全檢測.....
政策>專業
相關單位又不是第一次說謊
我們也不是第一天搬到台灣....
...(恕刪)

fisheries wrote:
3.只要證明是疫苗的因素就適用藥害救濟, 但請問到現在為止有幾例被證明是疫苗導致?
...(恕刪)

jefkkk wrote:
疾管局及衛生署幾乎都是第一時間就出來撇的一乾二淨

那些鳥單位用研判,推測,思考就蓋棺論定非疫苗導致

fisheries wrote:
疫苗本身的學理及作用機制及製程很成熟很簡單,
所以他們才會如此打包票講....(恕刪)