懷孕初期的孕婦, 建議不要打新 H1N1 疫苗

獅子豹

41分

21樓

獅子豹

個人積分：41分

文章編號：15118880

嗯...
我也覺得讓孕婦打疫苗有點可怕耶...

畢竟沒有人敢保証絕對沒有任何風險...

(自己生過兩個小孩了.
懷孕時還東西都不敢亂吃了..何況是...)

id2437

1831分

樓主

id2437

個人積分：1831分

文章編號：15118892

monmon wrote:
上次那個不是 "不打...(恕刪)

這有幾個事實:

1. 她得新流感
2. 她不願意吃克流感
3. 她死了

2 跟 3 有沒有因果關係, 老實說, 現在沒有人可以給你答案.

沒錯, 克流感是會有效降低病毒量.
但是, 當已經造成多重器官衰竭時, 你這時候給克流感去降低病毒的量是沒有意義的.
因為自己身體的免疫系統也是會讓病毒量減少的.
而且器官衰竭應該是要去維持那些器官的運作,
而不是吃克流感.

另外我看好幾個重症死亡的, 都是本身有一些慢性疾病的.
所以如果你本身沒有慢性疾病, 不要過度恐慌.

Artige Kinder fordern nichts. Artige Kinder kriegen nichts.

sly-1

131分

23樓

sly-1

個人積分：131分

文章編號：15118992

老實說，實驗人數不夠和實驗觀察其不夠，再加上死亡率不算突出，我也是不建議一般人（不包括高危險群：慢性病、高體脂、「孕婦」）施打

但是孕婦的死亡風險似乎又超過疫苗所產生的可能傷害！

所以我是支持孕婦一定要施打疫苗的！

至於施打的時間，我認為越早越好！（雖然應該還沒有那個時期的孕婦感染H1N1較危險的數據）

id2437

1831分

樓主

id2437

個人積分：1831分

文章編號：15119018

孕婦得重症死亡率會比較高沒錯.

因為孕婦是要應付兩個身體的.

重症是多重器官衰竭,
那麼平常器官就已經吃力的孕婦,
自然得重症死亡的機率會比較高.

不過懷孕初期的孕婦, 生理狀況比較接近正常人,
這時候胎兒正處於器官分化的時期,
任何一個藥物都有機會造成影響.

第二三期, 我個人沒有特別意見.
如果是自己的老婆, 我不會讓她打.
如果是別人的老婆, 我沒意見.

但是第一期,
就算是別人的老婆,
我個人是不建議施打的.

Artige Kinder fordern nichts. Artige Kinder kriegen nichts.

id2437

1831分

樓主

id2437

個人積分：1831分

文章編號：15119093

歐美國家建議大規模施打是建立在幾個前提上的:

1. 打過疫苗的個體數夠多可以減少傳播的速度
2. 有足夠的醫療體系支撐
3. 有能力生產有效且安全的疫苗.

台灣目前有沒有能力生產有效且安全的疫苗, 現在還看不出來.

Artige Kinder fordern nichts. Artige Kinder kriegen nichts.

sly-1

131分

26樓

sly-1

個人積分：131分

文章編號：15119196

但是有個問題

看到的是多重器官衰竭，但是到底是為什麼多重器官衰竭，原因也還不知！

是自體免疫過於反應，開始攻擊自體器官，或是由於病毒所產生的毒素影響？

如果原因不知，那要推斷孕婦是因為要應付多一個身體才容易致命並不恰當！

重症孕婦死亡，但胎兒存活的例子較多！

另外如果懷孕前期不打疫苗（懷孕前期感染死亡率不明），那就要麼就一定要接受中、後期趕染的高死亡率風險！

疫苗啟動免疫系統大概也要接近一個月吧！