康士坦丁 wrote:
正是因為討論健康，是不是更該嚴謹些？更不應該像這樣…
...(恕刪)
要嚴謹是沒錯，那要不要附上每篇論文或是引用文獻的出處？
在這個地方發文看的是正確與否？還是要看文章是否都有引用正確？還是因為使用的推測語氣、大家說、有人說、可能......太多了而反對他？
現在在這篇裡面反對他的，到底又有多少人拿出了「證據」，來說明他的錯呢？
在我看來可能因為「懷恨」的成分多過求「真」了吧！
不然純就他「洗腎」這篇，請大家指證他的錯誤之處好了！
對了！以甲醇和乙醇來做為咖啡因和茶鹼的反證並不恰當！
甲醇....體內 ....甲酸 毒性大
乙醇.... 體內 ....乙酸（醋酸） 毒性小
這兩種東西本就是相類似的東西！雖然醋酸毒性小，可不是沒毒的！
