疫情真的很嚴重呢

0分

21樓

個人積分：0分

文章編號：16185390

台灣CECC H1N1專區網站
流感速迅第48週 PDF
2009 年12 月2 日流感疫情監測每日摘要 PDF

我看了這些數據之後...對不起我真的整理不出哪邊有1/10000的數據...

連結都在上面了, 有人幫個忙嗎?

不是說想要誇張宣傳H1N1, 只是該正確的事實就是該正確的給大眾知道.

當時SARS時我正在疫情最火的地方多倫多....被關掉的醫院就在車程不到10分的地方

恐怖的事情看多了, 大部分都是因為不正確的資料.

--------------------------------------------------------------------
To pichiang

日本數據怎樣我不知道...我只看的懂中文跟英文, 所以我可以找台灣CDC以及 WHO的資料而已

麻煩有能力的人整理一下吧, 有關日本的數據

To id2437

台灣制度我不知道, 所以在之前我就誠實的說我不知到台灣的流程了

在臨床心理學理, 如果有某個人(病人與否) 讓我們覺得有些怪怪的,

不管是因為行為舉止或是MSE或是自己的直覺,

那麼就會去懷疑, 記錄在表上. 畢竟如果這個直覺得真的那可就麻煩了.

照著自己的clinical intuition 去做適當的懷疑, 是每個醫學生都得學到的重要能力.

我不知道台灣有沒有這樣教就是了.

如果那篇的發言讓你/妳覺得受傷或不舒服, 我會道歉.

可是這並不代表我會你/妳的assessment短期內會改變

MD 2, looking forward to the Step 1..

pichiang

180分

22樓

pichiang

個人積分：180分

文章編號：16187690

Batsheep wrote:
日本數據怎樣我不知道...我只看的懂中文跟英文, 所以我可以找台灣CDC以及 WHO的資料而已

麻煩有能力的人整理一下吧, 有關日本的數據恕刪)

致死率其實計算公式很簡單,你在疾管局看到的是盛行率計算的一種,用的是死亡人數除以總人口,再單位化成百萬人,也就是百萬人中的死亡率,原因很簡單,因為要估計有多少人感染是一件很困難的事情,不管在臨床亦或是病理研究,實務上都很困難執行,因此疾管局並不會精算致死率,只會用百萬人中的死亡率,如果要去估計分母的部分,也就是感染人數,那就會差異很大,譬如您先前的文章說,如果是十倍來算,那為何不是百倍來算?當你已經固定倍數,其實感染人數就被固定住了!以日本來說,日本估計在11月初,大約感染人數就超過一百五十萬人了!
全球的感染人數早就超過您先前說的總人數,因此你說的致死率是不對的!
我個人比較相信先前英國公布的數據,英國的研究結果致死率大約是於萬分之四左右,我相信台灣的致死率為低一點!
理由如下:

1.台灣人習慣感冒就會看醫生,因此拖延的機會不高!
2.台灣人體質習慣感冒(上,下呼吸道感染),因此體質上適應性比較高.
3.目前公布的死亡病例,大多和體質或慢性病有潛在關係,因此一般人的問題會比較少.

我個人比較願意相信的是衛生署或CDC因為公衛因素傾向不公布真實狀況,原因很簡單:假設致死率在萬分之一,台灣假設最後有80%感染,會有多少人死亡?2400萬*0.8約為2000萬,再取萬分之一約為兩千人!死掉兩千人這件事情我想衛生署或CDC都擔不起,因此會鼓勵大家打疫苗!這是公衛理由,對於個人,我想自己可以決定!
此外,打完疫苗的保護力要三周才會有效,打過疫苗之後的保護力約為60~70%,也就是還會有三到四成感染,保護力照流感疫苗的製程來說,大約是6~9個月,也就是每年都要打......
疫苗安全嗎?我不知道!但是以過去來說,藥物實驗必須要在人體實驗夠廣泛的分佈上執行,目前因為時間的關係,取快不取完整,因此我個人比較有疑慮一些!如果英國製的疫苗會有問題,我相信台灣沒人敢打包票一定沒問題!
媒體上的消息很複雜,我很願意相信媒體沒啥求證能力(台灣的媒體,大家都知道),對於政府,可信度更低了(看看我們政府有沒有做出哪一件事情讓人民拍手叫好的),如果我可以估計感染人數,我就可以寫篇SCI的文章了!
PS:有沒有人可以估計感染人數,我相信有!那是誰呢?健保局資料委託國衛院管理,從健保局的資料裡,依照過去流感的感染力和新流感感染力的比較,建立統計模型,我相信是可以估計感染人數的!

id2437

1831分

23樓

id2437

個人積分：1831分

文章編號：16189748

Batsheep wrote:
台灣CECC H1N...(恕刪)

如果你知道我被叫做 pedophilia 只是因為我喜歡蘿莉系的頭像,
加上一些私人恩怨,
被站長以及一些站方相關人員集體網路霸凌的話,
我認為你不應該淌這個混水.

我看你還有一些醫療背景, 加上不是我的主題文.

不然, 我早就把你加入黑名單了.

如果你真的認為我有精神病, 那就沒什麼好說的/

低致死率是內科醫師親口說出來的,
根本沒有那麼恐怖, 最多可能比一般季節流感稍高而已,
這最多只能說是認知不同.

Artige Kinder fordern nichts. Artige Kinder kriegen nichts.

pichiang

180分

24樓

pichiang

個人積分：180分

文章編號：16190005

id2437 wrote:
如果你知道我被叫做 ...(恕刪)

私人恩怨我不管，
不過id2437在這一部分的認知我比較贊同......

vandw

95分

25樓

vandw

個人積分：95分

文章編號：16194171

id2437 wrote:
如果你知道我被叫做 pedophilia 只是因為我喜歡蘿莉系的頭像 ...(恕刪)

只是因為蘿莉而被稱作pedophilia嗎? 那父嫁怎麼說? 不要告訴我, 您沒有發表過你喜歡父嫁這樣的言論!

以您博學的程度, 您不可能不知道"人必自辱而後人辱之"這句話, 如果, 您會願意在發表一些似是而非的言論在被指正後更正, 甚至道歉, 您覺得會有現在這樣的情形嗎?

淌渾水? 說出比較有學術性的言論還是淌渾水的話, 就請您看看自己曾經發表過的九百多篇文吧... orz