晴天霹靂的打擊該如何是好

id2437 wrote:
我講的是事實啊. ~...(恕刪)


我有大膽到那種地步敢隔空診斷嗎?

我倒帶給你看:

vandw wrote:
哇, 還說你不是隔空診斷來著, 要不要洗腎是一個無法提出有相關醫學相關執照的人可以說的話??


id2437 wrote:
然後, 每個換過腎臟的人, 如果萬一又要洗腎, 他們寧可選擇自殺....(恕刪)


你說的話馬上前後矛盾, 一下要人洗腎, 一下要人換, 還是老問題, 你到底敢不敢為你的言論負責????


我有說版主該洗腎或不該洗腎嗎?? 我一直都在問你同樣的問題, 沒有醫學執照的人, 可以作隔空診斷嗎?

最重要的是, 除了這篇洗腎之外, 您會不會為了您之前發表過的所有言論負責??

順便幫你複習一下:

fetoma

fetoma是不是您自創的, 請回答!
版大 的情形 最重要的是,知道什麼病因 ...
還有版大的年齡

如果是50歲 糖尿病人,那這樣的數字 OK
如果是20歲女姓病人,那又是另外一個故事了 .....

追蹤了三個月 .... 醫院應該要和你說 病因是什麼 ...

如果版大是 30歲左右男性,無亂吃中藥,無長期吃止痛藥 ( MOBILE 01 最常見的讀者群 )
那在九月時,應該就要做切片 ..... 腎病雖然大多 無藥醫, 但是仍有少數是可以治療的,而且效果不錯 ....
如果醫院 只驗了尿 ... 做了超音波 就沒有其他檢查的話.... 那我會建議你換家醫院

只能說,資訊不足 ~~ 很難給你建議 ~~

--
很多病人 九月時 CRE:6 一年後也可以還是 6啊 , 版大惡化的速度太快了吧 ~~~
jilingluo wrote:
版大 的情形 最重要...(恕刪)


一開始就已經 6.9 了,
做切片就沒什麼太大意義了.
超音波如果腎臟已經萎縮, 代表已經是慢性的.

如果只有 2, 做切片, 治療還有機會.
一般來講 1-2 的時候就應該處理.

做切片也是有風險的.

樓主腎功能剩下不多, 其實已經沒什麼事情好做了.
Artige Kinder fordern nichts. Artige Kinder kriegen nichts.
參考時效終了,恕刪。
參考時效終了,恕刪。
參考時效終了,恕刪。
---你的心,決定你眼睛所看見的方向---
感謝各位給的意見 我大概了解了 其實經過醫生解說 我也知道幾乎是一定要洗腎了 再怎樣的自我注意與控制

也只是在拖延時間讓洗腎的時間到來晚些 衛教護理師也告知我 預先安排透析的準備 免得到時如果情況惡化

急診要插管只會更痛苦 接下來只剩心裡調適與選則透析方式 最後想再問一個問題哪種透析方式是對病人最好的

選擇(要接受腎臟移值排隊的情況下)



不管如何還是感謝各位....................
若樓主年輕,並無開過腹部的大刀(不易產生腸沾黏),腹膜透析是比較容易,
血液透析是不得已的選擇(每週三次扎針的苦,透析時容易出現掉壓等一些症狀)。
兩者各有利弊,但我遇過的腎友,有些年輕時是腹膜透析,過了10幾年後還是變成血液透析。

我媽是血液透析的腎友,說好嗎?這也是不得已的選擇,畢竟年紀大,又動過好幾次腹部的刀。
請醫生評估身體狀況後再跟你討論吧,祝平安。
shawn0620 wrote:
感謝各位給的意見 我...(恕刪)


以樓主的情況來說, 第一選擇是換腎, 第二選擇是腹膜透析, 第三選擇是血液透析.

換腎最大的問題, 是要吃一輩子的抗排斥藥物.
另外, 如果是會持續進行的腎臟病變也不建議.
而且, 糖尿病跟癌症的機率, 都會因為你吃抗排斥藥物而增加.

不過這些增加的危險,
遠小於換腎得到的好處.

因為生活品質最好.
只要你活過最危險的第一年,
之後的好處絕對遠大於洗腎.

不過前提當然是, 你活過最危險的第一年.

第一年的危險性, 當然是急性排斥, 尿管阻塞, 感染以及手術的併發症.

現在換腎的主要來源有兩個,
台灣的車禍腦死病人,
以及中國的死刑犯.

另外還有一個很小的來源, 是自己的親人跟配偶.
親人由於基因接近, 所以存活率高.
配偶由於會交換體液, 所以免疫反應會被壓制住.
(不然小孩子早就被子宮排斥掉了)

腦死的人, 由於最近政令宣導還不錯,
所以車禍的人也沒像以前那麼多.

中國的死刑犯, 其實腎臟的品質最好.
因為這些死刑犯都是有做運動的, 年輕又身強體建.
(當然這就是為什麼國際人權組織要推動廢除死刑的原因之一,
因為有些國家死刑是用在器官的理由上的)

不過中國醫院的品質, 很抱歉, 無法保證.
所以如果你遇到那種黑心醫院的,
你可能花了一百萬當作學費去繳.
當然台灣的一些醫師也有拿到一些好處.
所以這方面的風險請自己承擔.

腹膜透析的前五年, 生活品質會比血液透析來得好.
因為腹膜的功能沒有老化,
又有殘存腎臟的功能,
重點是可以自由旅行. 這是最大的好處,
只要把交換液事前請旅館準備即可. 有專門的旅行社會幫你處理.

不過主要的副作用是糖尿病, 積水, 以及腹膜炎.
所以過了五年以後, 並沒有明顯比血液透析來得好.

交換液, 在台灣的健保制度下, 大部分只能選擇最便宜的葡萄糖.
葡萄糖在有照光的地方會變性, 會造成腹膜的硬化,
之後的交換效果會越來越差.

另外, 腹膜會吸收葡萄糖, 所以長期下來, 等於是食用大量的葡萄糖.
當然糖尿病的機會就會上升.

不過最嚴重的是腹膜炎.

腹膜透希的成敗, 腹膜炎是個很重要的觀念.
如果你的手一下子摸鼻孔, 一下子摸哪裡,
那很遺憾, 最好不要選腹膜透析,
因為保證你兩三個月就會因為肚子痛住院.

血液透析是目前台灣的主流.
五年存活率大約跟可以治療的肺癌是一樣的.

血液透析的成敗則是在血管通路.
也就是說, 你的血管決定了你的生活品質.

由於兩隻手只有做六次的機會,
一條血管正常可以用五到十年,
保養的好的話可以用很久.
所以如果你的血管天生就很不好的, 建議不要太早血液透析, 可以考慮其他方式.
Artige Kinder fordern nichts. Artige Kinder kriegen nichts.
講了一堆廢話,
建議樓主去你門診醫院的洗腎室,
在護士小姐在聊天的時候詢問他們, 哪一種方式對你有利.

上面只是大原則,
但是什麼才是最好的則是 case by case.
Artige Kinder fordern nichts. Artige Kinder kriegen nichts.
id2437 wrote:
講了一堆廢話...(恕刪)


既然自己都說講的是一堆廢話了, 上兩層樓的文是在練打字速度?
洗腎.....只要你開始洗腎, 就注定一輩子要洗腎, 而且會越洗身體越糟...你自己想想吧...
台灣是全世界最愛洗腎的國家, 因為醫院從此綁住你!!
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!