hendry2002 wrote:
你知道小兒麻痺疫苗
有兩種
一種叫沙克疫苗 是打針的
一種是沙賓疫苗 是口服的...(恕刪)
只會拿書本裡的東西來說嘴.
請去問問現在台灣那兒還有常備沙克疫苗...這個疫苗現在應該只有少數特殊體質的小孩在用。
而且你寫的是打小兒麻痺的疫苗若有不良反應可以跟原廠求償.
個人積分：1926分
文章編號：16635302
個人積分：9分
文章編號：16635342
個人積分：1926分
文章編號：16635366
個人積分：57分
文章編號：16635470
金月 wrote:
我是準時去打的.....
我的一位身體勇健的女同事,得了A流感,吃了五天克流感(她說命去了一半).....五天後趴趴走一天
變成肺炎去住院八天.....現在說話還會喘+咳(已經出院兩週了)
你認為你自己的免疫能力去能對抗h1n1嗎?那些落後國家的人民體格或體能應該不會比我們差吧!要是自身免疫能力足以應付,那些國家就不會死這麼多人了!
我相信打疫苗對大多數人應該還是好的!!恕刪)
聽你這麼說好像寧願嘗試那死亡的可能性喔
所以你覺得打疫苗後癱瘓或者因打疫苗過世的人都沒什麼嗎
每個疫苗都有副作用沒有錯
但怎麼不要再12/12全民施打前就告諸大眾
表明H1N1疫苗會有副作用
並且明確告知會有怎樣的副作用
但怎麼沒有這樣做???
且現在有什麼因為打疫苗而怎樣的就發200萬元
搞什麼
好像是那200萬元是要替國光試驗疫苗而得到獎金的感覺
其實
我也打算去打
並且在12/12就想去打
可是那時候工作有點忙且好像有點小感冒就沒有去施打疫苗
但現在看到一連串有關疫苗的新聞事件
讓我停下腳步
我還是希望有關單位能向大眾說清楚
不要只在那邊說只是個案
都好幾個案件了
還個案
個人積分：2分
文章編號：16635504
個人積分：131分
文章編號：16636800
個人積分：94分
文章編號：16636894
只是看了這些媒體記者名嘴等
沒一個有醫藥背景 拿了一些報紙報導網路新聞等一直大作文章
(比投顧老師更糟的是 老師多少還是專業背景)
難道不知道藥物幾乎都有副作用嗎?
只是有些副作用小到讓你沒感覺 但有些會讓人非常不舒服甚至有其他危險
站在衛生單位的立場 預防重於治療 當然鼓勵施打
只是這些名嘴要求100%安全那些論調 真的令人啼笑皆非
(萬一他們說錯了 又誤導一些人的觀念 真不知他們有沒考慮到這些)
打不打疫苗取決於個人(政府又沒有罰則 不像未戴安全帽要罰500)
不打 沒得H1N1 也不用吃克流感
萬一得H1N1 吃克流感可以治療 但也有死亡案例
打疫苗
只能降低得H1N1的機率 不能說100%沒事 且有可能發生副作用
至於該不該打 應是由個人自行決定 但千萬不要受到非專業背景的人士影響 還是請教專業
(畢竟一樣白刀子進紅刀子出 醫生可救人性命 但一般人應該是殺人吧)
個人積分：36分
文章編號：16637179
個人積分：78分
文章編號：16637306
個人積分：1926分
文章編號：16637452
sly-1 wrote:
這樣講不對開始因為數...(恕刪)
美國CDC建議施打疫苗的族群：
http://chinese.cdc.gov/enzs/h1n1flu/vaccination/acip.htm
建議接種2009年H1N1流感疫苗的人群包括：
孕婦，因為她們出現併發症的風險極高，同時，她們接種後也可為無法接種疫苗的嬰兒提供保護；
與家裡6個月以下嬰兒有接觸的人員，或嬰兒的護理人員，因為幼兒出現流感併發症的風險非常高，並且他們不能注射疫苗。 與6個月以下嬰兒密切接觸的人員在進行免疫接種後，可以在病毒與嬰兒之間形成一個「隔離帶」，從而保護嬰兒免受感染；
健康護理和緊急救護服務人員，因為已有健康護理人員出現感染的報告，而這有可能成為易損患者的潛在感染源。 此外，如果這個群體缺勤人數增加，將會削弱健康護理系統的能力；
所有年齡從6個月至24歲的人員
6個月至18歲的少年兒童，因為在學校和幼兒園環境中相互近距離接觸的兒童之間已出現了2009年H1N1流感病例，這會增加疾病傳播的可能性；以及
19至24歲的青年，因為在這個年輕力壯的青年群體中已出現許多2009年H1N1流感病例，他們通常一起生活、工作和學習，而且這個群體的流動性非常大；
25至64歲、患有特定疾病，因此發生流感併發症風險較高的人人群。
北醫華佗曾經跟南醫扁鶴說過：「怎麼辦，腦殘沒藥醫！」
