個人積分：24分
文章編號：18691249
個人積分：24分
文章編號：18691388
江霓 wrote:
明明就是稅楊志良上...(恕刪)
不管到底是不是稅,
我只要政府解釋,為什麼2代健保口口聲聲說能者多勞,全民負擔,
結果卻是收入100萬的要負擔的健保費比收入10萬的多很多,
而收入1億和收入1千萬的卻繳一樣的金額,而且佔收入比例也低得可憐.
而且還是看收入課稅總額,更是不公平的誇張.
收入150萬的,可能有很多必要的支出,像是扶養,教育,醫療...等等.
扣下來可能剩不了多少,他們能分攤負擔健保的能力不見得比其他收入較低的人高,
為什麼他們卻必須要以總收入負擔更高的健保費?
而去買遊艇,超跑,飛機,豪宅,還剩下一大堆錢的人,有能力卻不用再多貢獻點?
誰能解釋這是甚麼邏輯?
請不要說以前健保就像這樣了啊,
現在2代健保是要改革,但是我覺得改了之後反而變得更四不像,
變成是向那些無力反抗的薪水階級,單身者課徵2次所得稅.
我認為政府要以收入徵健保費就要公平,大家要照所得稅一樣,繳交收入的某個比例(比如1%~2%).
如果認為健保不是稅,就不該以所得來分不同的繳交比例.
不能有些人課兩次所得稅,有些人卻是能繳固定上限金額.
不然,假設我收入一千萬,剛剛好是健保費上限,假設是每年繳4萬元,
結果卻和那些年收入以億萬為單位的人繳一樣4萬的健保費.
我年收入一千萬,政府說要我多負擔一點,這很合理,能者多勞.
但年收入是一千萬幾十倍的人,卻不用比我多負擔一點,這哪裡公平了,他們是超級能者,卻不用多勞?
個人積分：1427分
文章編號：18691617
個人積分：173分
文章編號：18691963
雖然我去年一次都沒用過,
但誰知道30年後我會不會用到,
有受到健保照顧到的家庭,
就可以強烈感受到健保照顧平民大眾的好處,
如果沒有健保,
老爸在過逝前的那二年,
光洗腎的費用就可以把整個家庭拖垮,
我也是領別人薪水的上班族,每年家裡的私人保險支出也有十幾萬,
有健保的照顧,讓我覺得這樣的保險額度應該夠了,
否則當家裡有人發生重大疾病的時候,
私人保險的額度絕對不夠支出龐大的醫療費用,
有錢人或許繳交的費用佔他的總收入微不足道,
但健保照顧的人卻是不分貴賤的,
健保只在乎你所生的疾病,並給允適當的補助,
如果自己覺得不夠,那就購買私人保險去補足這塊吧
相信如果是有錢人,
所繳交的私人保險費用不是以十萬為單位計算,
難道有錢人的健保補助比一般人還多嗎?
又何必一定要有錢人去補貼健保的破洞呢?
要駡的人應該是那些把醫院當超市逛的人吧
個人積分：0分
文章編號：18692069
個人積分：39分
文章編號：18692113
個人積分：24分
文章編號：18692143
myf80s wrote:
相信如果是有錢人,
所繳交的私人保險費用不是以十萬為單位計算,
難道有錢人的健保補助比一般人還多嗎?
又何必一定要有錢人去補貼健保的破洞呢?
我沒有要有錢人補這個洞啊.
但是健保要某些薪水階級去補這個洞,合理嗎?
這些一個月領4,5萬元的人並不是就很有能力好唄.
他們很多人每個月要繳房租,負擔高額的交通費,有些還要孝敬父母,
連健保的財務黑洞也要怪他們,要他們背...
現在2代健保不就是在搞新的階級制度嗎?
就只有薪水階級要負擔這個社會的一切?
健保很好,不能倒,
所以收入100萬左右的就辛苦點,單身的就辛苦點.
這是甚麼邏輯啊?
健保是強制投保的耶,制度最基本的一點公平性還是要有吧?
沒道理叫收入1億的人多繳,那也沒道理叫收入100萬的人多繳.
個人積分：173分
文章編號：18692775
個人積分：5分
文章編號：18692841
個人積分：126分
文章編號：18692955
