講這麼多廢話，
等你做一支從器械到植體成本兩萬以內的植體系統出來，
再來談價錢要低到多少-_-
外行只會打嘴砲當然很行，
你要是真的是醫師瞭解成本你就不會這樣說
swiftboy wrote:
講那麼多複雜的說法還...(恕刪)
個人積分：431分
文章編號：27944091
個人積分：8分
文章編號：27944191
個人積分：507分
文章編號：27955343
個人積分：507分
文章編號：27955389
個人積分：8分
文章編號：27959793
swiftboy wrote:
怎麼閣下只顧談論空泛...(恕刪)
所以整個問題的關鍵仍在於醫師的選擇啊,對於陌生的醫師,我們只能經由他人的介紹或他的學經歷來判別他的技術好壞,但是當醫師與你討論治療計畫時,他是否說得有道哩,能否說服你,這我們可以自己決定,這是操之在己的.所以我才一直強調與醫師的溝通及討論治療計劃很重要.很多醫療糾紛多是事前討論溝通不完全才發生的.基本上,如果一個醫師願意花時間與你討論治療計畫,就表示他對你的尊重.這樣的醫師,技術與學養都有一定以上的水準,把自己交付給他也比較放心,你也會了解自己以後會經歷哪些狀況.比起只會與你討價還價的醫師,你覺得哪一種比較能夠信任?
醫療費用與日俱增是不爭的事實,大家也希望能在最低的花費下得到最好的治療,但是重點仍是在最好的治療,最低的費用只是附帶的條件,不該捨本逐末.至於甚麼樣的治療才是對自己最好的治療,就有賴醫師與你之間的溝通來決定喽.
個人積分：152分
文章編號：27961411
個人積分：507分
文章編號：27961534
天地玄黃 wrote:
所以整個問題的關鍵仍在於醫師的選擇啊,對於陌生的醫師,我們只能經由他人的介紹或他的學經歷來判別他的技術好壞,但是當醫師與你討論治療計畫時,他是否說得有道哩,能否說服你,這我們可以自己決定,這是操之在己的.所以我才一直強調與醫師的溝通及討論治療計劃很重要.很多醫療糾紛多是事前討論溝通不完全才發生的.基本上,如果一個醫師願意花時間與你討論治療計畫,就表示他對你的尊重.這樣的醫師,技術與學養都有一定以上的水準,把自己交付給他也比較放心,你也會了解自己以後會經歷哪些狀況.比起只會與你討價還價的醫師,你覺得哪一種比較能夠信任?
醫療費用與日俱增是不爭的事實,大家也希望能在最低的花費下得到最好的治療,但是重點仍是在最好的治療,最低的費用只是附帶的條件,不該捨本逐末.至於甚麼樣的治療才是對自己最好的治療,就有賴醫師與你之間的溝通來決定喽.
一個牙醫生本來就要對病患告知完整的治療計畫 ~病患同意治療計畫後牙醫生才能開始進行治療
一名有sense的牙醫生應該不會倒果為因的說出(一個醫師願意花時間與你討論治療計畫,就表示他對你的尊重)
告知病患治療計畫 是病患的基本權益 也是牙醫師的基本義務 跟尊重無關
以法律方面看來 未提供病患 治療計畫同意書 根本就是違法的行為
看來應該開始大力推行 進行牙科治療前之治療計畫同意書的運動了
個人積分：109分
文章編號：27962705
個人積分：507分
文章編號：27963874
kuoyuan1 wrote:
我難得同意你的論點耶。
現今台灣的植牙界真的太亂了，需要有書面文件保障病患的權利。
台灣的病患有一個特點，不信任醫師又不聽清楚醫師說甚麼。我每次詢問病患原來的醫師做甚麼治療計畫，幾乎沒有人搞得清楚，只是比價格，比哪個醫師說的比較玄。這種看診方式，就算逛100家醫院也找不出一個好的治療計畫，因為都沒有從各醫師的說法中擷取出重點--自己的口腔健康狀況。有了治療計畫同意書，至少病患可以慢慢思考，找到最適合自己的方式。
台灣的牙醫生有一個特點，不尊重病患~又不先把治療方式說清楚。
病患每次詢問醫師做甚麼治療計畫，幾乎沒有醫師肯在用手機車牙前告知病患，等車完了才說讓你選什麼牙套。
牙醫生這種幾近於強暴式的看診方式，根本就是趕鴨子上假絲毫不尊重病患，因為大部分台灣的牙醫生都是這樣硬幹導致病患權益嚴重受損。
有了治療計畫同意書，至少可以讓病患被台灣的牙醫生用手機車牙前，至少能夠知道最基本的治療資訊。
個人積分：431分
文章編號：27967986
