k4210 wrote:
1.無論是日本還是西方國家,在胃癌治療的evidence-based database中
,甚少單獨提到溫熱療法對於內臟癌症的控制效果.溫熱療法不是全然無副
作用,對於同時有心血管毛病的癌症病患更要小心施予.所以大部分醫師都
偏好局部使用 .
局部治療效果不好,三大療法不也是要小心施予,何況是溫熱療法?
相較於副作用,我想三大療法遠大於溫熱療法
2.'怎麼不在第一次就使用?'這是個好問題,想當初我也問過,日本醫師的回答
是:相對於西方國家,日本的胃癌患者年齡較輕,發現時也較早,因此做胃切除+
淋巴結廓清為首選的標準治療,自然用不到溫熱療法.若發現腫瘤太大,無法
馬上切除,才會考慮先用induction chemotherapy或induction
radiotherapy,先使腫瘤體積變小後再進行外科手術(說到底,對於胃癌
而言,開刀才是王道.),只有在這個情況下,才有可能併用溫熱療法.
也正因為日本對胃癌的手術很積極(和西方國家相比,日本醫師的淋巴結
廓清更徹底),所以之後一旦復發,癒後都很差,對於癒後很差的癌症病
患,全世界醫師處理的原則都一樣-亂槍打鳥.什麼化療,電療,溫療都一起
用.
重點在亂槍打鳥治標,但就是不願治本的原因是?
就算是亂槍打鳥,也要選副作用大的?
3.癌細胞會轉移,並不是因為原發部位已不適合癌細胞生存,所以才會轉移
.肺腺癌,胰頭癌通常早在原發部位繼續生長時,就發生轉移.
這不是屬於癌細胞擴散?我說的是治療後的情形
4.在下說的內容,並不是專一醫師的意見,畢竟現代是evidence-based
medicine的時代,個人意見是無法說服其他專家的.不過在日本東京築
地的National Cancer Center Hospital,現在並沒有採用溫熱療法.
身為日本國內抗癌的中樞,似乎並不重視這項療法.講說為了利益打壓這種
溫熱療法或其他自然療法未免言重了些.醫學上的'利益',便是大多數
的病人可以從此療法中得到治療或緩解,想要推廣另類醫療,還是得拿出
serious study,光憑幾篇case report是上不了檯面的.
您用不確定的論點,說在下言重了,這...
以加強自體免疫力,來治療癌症,變成推廣另類醫療,看來我是擋到我所謂的利益了
如果您是醫學相關人士,那我無話可說,因為有些不能說的秘密...
我只是個旅行社業務,沒辦法跟醫海抗爭!
