2F說的是以前了 現在沒辦法這麼做 (會追蹤以前沒繳的部分)另健保方面好不好 我不太知道 因為這關於的延伸議題太多但光就醫療方面 是真的很不錯在國外看病非常麻煩 盡可能就是不要生病 或是去藥局買藥吃美國看牙醫 大概要一個月前掛號 (等到妳要看的時候早痛死了)上次我朋友受傷去縫三針 600美金...之後複診要拆線 又600美金...台灣健保包含的項目也非常多 真的很方便至少對於非常少生病的我來說 ...
在美國65歲以上民眾都有健保===品質也台灣好非常非常非常多某些地區 未成年子女也有還不錯的公家保險 跟台灣健保比 好壞很難說有工作的人 公司也會幫你保 承保範圍不一定===通常保大不保小 我也覺比台灣好 覺得不好的人可能認為看小病還要花錢 覺得划不來說真的我不知道為什麼 一直有新聞報 旅美華僑 專程回台灣用健保 可能旅美華僑都是找不到工作的遊民要不這些人都是美國黑戶沒身分 只好回台灣看健保
澳撕丁 wrote:在美國65歲以上民眾都有健保===品質也台灣好非常非常非常多某些地區 未成年子女也有還不錯的公家保險 跟台灣健保比 好壞很難說有工作的人 公司也會幫你保 承保範圍不一定===通常保大不保小 我也覺比台灣好 覺得不好的人可能認為看小病還要花錢 覺得划不來說真的我不知道為什麼 一直有新聞報 旅美華僑 專程回台灣用健保 可能旅美華僑都是找不到工作的遊民要不這些人都是美國黑戶沒身分 只好回台灣看健保...(恕刪) 不知道要享受這樣好的美國健保,美國人每人每年要繳多少保費?[不保小]中的自費看的小病(比方感冒或拉肚子),通常收費標準如何?
奧利奧 wrote:2F說的是以前了 現在沒辦法這麼做 (會追蹤以前沒繳的部分) 能不能請你就上面這部分說明白一些?因為我所知的和你所表達的似乎不同。就我所知直至目前為止旅居國外的仍然是可以在出國前辦停保免繳費,等他要享用健保時再回來繳1個月保費就復保了,最近健保局有意要廢除這條規定,就引來某些立委和媒體的反彈,有些立委還推出復保只要繳3個月保費的方案想要替旅外人士護航。你所說會追蹤以前沒繳的部分,能不能請你再補充說明?
澳撕丁 wrote:說真的我不知道為什麼 一直有新聞報 旅美華僑 專程回台灣用健保 可能旅美華僑都是找不到工作的遊民 要不這些人都是美國黑戶沒身分 只好回台灣看健保...(恕刪) 其實台灣民眾並非不歡迎旅美華僑(或旅居他國僑胞)回國使用台灣健保,而是台灣政府設定的繳費制度(停保、復保)居然嚴重的族群歧視,在同樣都設籍中華民國且長期不使用台灣健保的條件下,雙重國籍者或長期旅居國外者,可以選擇停、復保,長期住在台灣打拼的民眾卻不可以選擇停、復保,何故??值得我們去思索...................
澳撕丁 wrote:在美國65歲以上民眾都有健保===品質也台灣好非常非常非常多...(恕刪) 米國的健保是每個洲都不太一樣,米國健保問題,可是會動搖國本,處理不好,是會下台的。米國有幾個洲是強制投保,洲有補助弱勢團體,但是對洲的財政有很大的影響。大部份的洲,健保是視同商業保險,就像是你買的商業醫療險一樣,保的疾病多,價錢就貴,理賠的高,價錢也粉貴,而且還是依風險投保。如果投保人第一次得癌症,則醫療險有給付,但是下一年的投保金額就會大增,或是該保險公司拒絕投保。很多人因此沒有保險。有些人為了健保,特別搬家到有強制投保的洲去住。
我有一個朋友的媽媽得了癌症,原本在台灣治療,醫院開的自費治療要花近百萬因為他們有加拿大籍,就回加拿大看病,原本台灣的自費用藥在那邊都是健保包含。台灣的健保在保小病方面一定是全世界最好那一個國家可以讓你感冒今天看一家,明天又看一家。但對於真正需要的人,真正要花大錢的項目,他又不一定包含了。