這些年輕醫師學到什麼?

fisheriestw wrote:
為了國民健康及提升醫師總體素質,
不論哪國哪校醫學系畢業,
一律統一參加定比率淘汰制的學歷資格認證!
通過後才能參加考試院的專技醫師考.
且醫師考試通過率不得超過專技高考通過率的總平均!

這樣的制度才能有效篩掉不分國內外的"老鼠屎"!
想必除了本土醫學生外,全民應該都會支持的..


在下贊成降低醫師專技考試的及格率,改變考試方式,也贊成提高醫學系入學
門檻,醫學系甚至可以多當一些人.但是不分國內外醫學系畢業生一律統一參
加學歷資格認證這項作法可能不盡合理.

扣除極少數的案例不談,以呆丸每下愈況的醫療環境而言,根本吸引不到醫療
先進國的醫學系畢業生來考執照.所以我們聽過波波,陸陸,捷捷,羅羅,但不
會有美美,日日,甚至是港港.因此參加台灣醫師專技考試的只有兩種人:
1.本土醫學系的畢業生.咱們姑且就稱之為台台吧.
2.當初考不上本土醫學系,跑到醫療水準比較低的國家(無歧視意味,純就事實表達)
去讀醫學系的畢業生.
要硬把台台和這些"海歸派"學人放在一起進行學歷認證,恕在下話說得放肆些,台台
仍然會佔上風.儘管如此,在下還是不贊同這種作法,並非輸不起的心態作祟,而是這
牽涉到對國家醫學教育制度的信賴保護原則.今天會有學歷認證這個東西,正是因為
教育部對於國外醫學系的教育水準無法控管,也不知道畢業生的程度如何.所以要搞
個類似會外賽或資格賽的學歷認證,不僅是呆丸,連超級開放,國際人才競爭激烈的香
港,對欲取得香港醫師資格的非本地醫學系畢業生亦是如此作法.今天若規定呆丸本土
醫學系的畢業生也要參與學歷認證,只代表了一件事:教育部已無法控管,無法信任各大學
醫學系的教學品質.這可是會動搖國家醫學教育制度的啊.既然無法控管,當初幹嘛核准
招生?反過來說,既然核准招生,就應該信任畢業生有一定的程度,不用再狗尾續貂搞個
學歷認證.

以上拙見,.


得天下英才而共論之,一樂也.得天下蠢才而笑罵之,亦一樂也

fisheriestw wrote:
他的認知是想封死外國醫學生考國考這條路!
其實很多本土醫界人士一直在推動修法企圖全面封殺外國(不管哪國的都一樣)醫學系畢業生!
封殺藉由國外學歷想走後門的有啥不對 , 如果今天能在美國執業 , 誰會回來台灣考照

k4210 wrote:
在下贊成降低醫師專技...(恕刪)


無法同意更多

老烱 wrote:
封殺藉由國外學歷想走後門的有啥不對 , 如果今天能在美國執業 , 誰會回來台灣考照...(恕刪)


美國各校醫學院畢業的取得執業資格的專科醫師來台執業只需口試即可取得台灣醫師執業證照!
事實上這樣的人也不罕見, 詳細數目有多少可以親自洽詢衛福部醫事處!
k4210 wrote:
但是不分國內外醫學系畢業生一律統一參
加學歷資格認證這項作法可能不盡合理.
...(恕刪)


畢業生參加學歷資格認證才能考國考本就不合理!
有只有醫療系統的職類才有這種奇怪的現象!
擺明了醫師國考不具篩選力!

fisheriestw wrote:
美國各校醫學院畢業的...(恕刪)


那波波跟陸陸就去美國再讀醫學院執業後回來"口試"阿 , 幹嘛還要回來考國考勒 , 聽起來好像前者很容易嘛XD
fisheriestw wrote:
畢業生參加學歷資格認證才能考國考本就不合理!
有只有醫療系統的職類才有這種奇怪的現象!
擺明了醫師國考不具篩選力!


隨便啦 , 醫師執照只是代表你能行醫 , 離醫界精英還遠的很 , 我才不相信波波陸陸能寫出SCI paper , 能吃苦耐勞學功夫 , 光值個班就可以call五通不去看病人 , 開放越多越好阿 , 不拼一下誰知道台台的好勒
fisheriestw wrote:
畢業生參加學歷資格認證才能考國考本就不合理!
有只有醫療系統的職類才有這種奇怪的現象!
擺明了醫師國考不具篩選力!


不能因"醫師國考不具篩選力"而去否定"畢業生參加學歷資格認證才能考國考"的正
當性.呆丸醫師國考方式確有改革必要,這是技術問題的層面.但對醫療水準不及呆
丸的國家之醫學系畢業生採學歷認證,這是牽涉到醫學教育根本的制度問題.換個角度
想,美國雖沒有學歷認證這東西,但在USMLE口試時,外國醫學系畢業生非常容易就被
刷掉了,這也可以算一種暗的"學歷認證"吧.只是名稱不同,目的是一樣的.

是不是只有醫療系統的職類才有這種規則在下不知道,但在下不會認為它奇怪,不僅是
新加坡,香港這種國際人才匯集之地是如此,就連那些開設"國際醫療班"攬客的波蘭,
捷克也是採取這種內外有別的作法(外國人學生是無法考當地執照的).只能說無論在
世界各國,"醫師"都是特許中的特許職業吧.
得天下英才而共論之,一樂也.得天下蠢才而笑罵之,亦一樂也
k4210 wrote:
不能因"醫師國考不具篩選力"而去否定"畢業生參加學歷資格認證才能考國考"的正
當性.呆丸醫師國考方式確有改革必要,這是技術問題的層面.但對醫療水準不及呆
丸的國家之醫學系畢業生採學歷認證,這是牽涉到醫學教育根本的制度問題.換個角度
想,美國雖沒有學歷認證這東西,但在USMLE口試時,外國醫學系畢業生非常容易就被
刷掉了,這也可以算一種暗的"學歷認證"吧.只是名稱不同,目的是一樣的.

是不是只有醫療系統的職類才有這種規則在下不知道,但在下不會認為它奇怪,不僅是
新加坡,香港這種國際人才匯集之地是如此,就連那些開設"國際醫療班"攬客的波蘭,
捷克也是採取這種內外有別的作法(外國人學生是無法考當地執照的).只能說無論在
世界各國,"醫師"都是特許中的特許職業吧....(恕刪)


"畢業生參加學歷資格認證才能考國考"的正當性與不正當性何在?
且正是因為"醫師國考不具篩選力"篩不掉外國畢業生,
且國考篩選力增加的效果正是篩掉更多本土醫學生!
本土既得利益者的力量怎會同意?


我的認知是打著國民健康的旗號, 做各式各樣保護既得利益的事..
台灣是這樣, 美國更誇張..

老烱 wrote:
那波波跟陸陸就去美國再讀醫學院執業後回來"口試"阿 , 幹嘛還要回來考國考勒 , 聽起來好像前者很容易嘛XD...(恕刪)


我表達的不是這樣的意思! 你可以多看幾次!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!