不抽紙菸,抽電子煙難道就好嗎

菸齡15年
改使用電子菸1年
然後就無緣無故戒菸了
已經快2年沒抽過菸

電子菸跟紙菸最大差別就是味道
電子菸不會有紙菸的味道
可是好處是可以挑選自己喜歡的味道 例如水果味道 汽水味道 酒味
至於電子菸的棉花是看你抽的程度
如果每天抽超過150口 那大約一星期換一次就好

現在國外都有賣有包含尼古丁的果汁
怎麼抽都好過紙菸
$$可以省很多很多
就算是電子煙有害,但與紙菸來比較
兩害取其輕,能夠都不抽才是最好的

菸癮的問題有兩種,一個是尼古丁成癮,一個是習慣成癮
尼古丁成癮很好處理,門診用藥就能切斷生理上對尼古丁的癮頭

但是習慣成癮就要靠意志力了,電子煙就能應付這種習慣成癮的問題
一有想要吞雲吐霧的感覺,電子煙就可以拿來滿足這種感覺
當然習慣成癮也可以用其它方式來應付,例如運動和轉移注意力等等

最後如能減少電子煙的使用量,慢慢都不去用才是最好的

之前聽說BBC有細部一點去研究電子煙對肺的影響,當然結果是不可能健康的
最後結論也是需要長期的數據資料收集,才能佐證電子煙對致癌性的影響

迪麗小巴 wrote:
如題最近太多人從紙...(恕刪)


身邊有人抽電子煙
自己調
後來就全戒了
覺得抽電子菸有助於戒煙

nicalbaby wrote:
含尼古丁的煙油應該...(恕刪)


菸油也抽過,抽起來口感跟紙菸差很多,所以菸油抽沒多就不抽了
現在抽的是iQOS,感覺iQOS抽起來口感比較像紙菸
電子菸可以是戒菸過渡期的替代品
不然抽紙菸和電子菸一樣對身體不太好
能不抽當然是最好
兩者都不太好吧
乾脆戒一戒
也省下不少錢
迪麗小巴 wrote:
如題最近太多人從紙...(恕刪)
講句坦白的,要一個菸齡20年上下,用貼片或是看戒菸門診馬上戒斷,成功率真的很小,更不是一句戒一戒這麼簡單,真這麼簡單誰要花錢傷身?主要還是看他的動力是什麼,怎麼讓他有動力去做戒菸這件事。

像是我爸那種抽三四十年的,他根本抽的是一種(習慣),電子菸給他連碰都不碰去看戒菸門診根本沒動力。

不過我身邊有遇過真的戒掉的案例
1.門診貼片戒菸成功(菸齡好像不到10年)
2.覺得煙稅貴,說不抽就不抽(菸齡也2-30年)
3.看戒菸書籍戒掉的(菸齡10幾年)

我本身也是抽了20幾年,看到朋友改抽小煙,感覺很方便,於是訂了一套。

貨到開始抽到現在一個多月,完全沒在碰紙菸,當然我也做很多功課,從危害、口感、成分、大煙小煙,最後還是覺得抽電子菸至少危害非常的小,不會傷害旁邊的人這麼大,幾乎無害,現在很多國家都開放電子菸進口,台灣就是不開放,應該是卡在健康捐還有菸商的賺頭吧。

回到主題,(不抽紙菸,抽電子煙難道就好嗎)
撇開不抽最好(這根本廢話,能不抽根本就不會有這議題)
我覺得電子菸(小煙)的含量跟對身邊人的危害,絕對比紙菸來的小。
網路上各種抨擊電子菸的影片,還有電子煙跟香菸的實測,大家可以去瞭解看看。

當一個不開放進口電子煙的國家,他都會講電子菸有多不好,
但明明眼前就香菸害人害己又臭又越來越貴卻不敢禁。



hisashi4.tw wrote:
講句坦白的,要一個...(恕刪)

不開放當然是利益問題啦
在那邊扯電子菸怎麼危害身體不是很莫名嗎?
抽的人也不是在抽身體健康的
菸又不是健康食品

不開放的理由就是會少很多稅
甚至可能有檯面下一些烏魯木齊的也受到影響
我自已也是香煙轉電子小煙
講白了
電子菸在不好,基本上不會待環境跟旁邊的人帶來危害
吐出來的菸只有微量尼古丁,且不易附著沒味道
真的有害就是對自己有害
一個是確定有害,公賣局賣爽爽
一個是步確定有沒有害,國家禁止
當然可以理解怕學生去買
(但一堆小鬼照樣抽爽爽)
政府應該要立法管理,收稅,正常化
禁止其實意義不大

jerryleon wrote:
政府應該要立法管理,收稅,正常化
禁止其實意義不大


你們都不知道台灣是「先禁國家」嗎?
管你什麼東西, 不懂的, 管理來嫌麻煩的, 管了沒好處的.
全部先禁再來說啊~
與失敗為伍者,天天靠盃都是別人的錯。 與成功為伍者,天天跟失敗切磋直到不再出錯。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!