預防勝於治療,定期健檢才是王道
大腸癌從息肉到癌化
要5到10年(因人而異)
上個月健檢"夾掉"0.3公分大腸息肉
而2年前健檢是沒有的
醫療險也有,還3張
原以為有手術息肉可以理賠
但
因為很小所以健檢時是用內視鏡直接"摘除"
不算"手術"
一整個就是文字遊戲
大家一起 wrote:
上個月又一名資深藝...(恕刪)
個人積分：452分
文章編號：73902872
個人積分：301分
文章編號：73903532
個人積分：301分
文章編號：73903567
個人積分：777分
文章編號：73903609
個人積分：6559分
文章編號：73905094
個人積分：139分
文章編號：73907621
大家一起 wrote:
上個月又一名資深藝人...(恕刪)
版大有這觀念很好呀
至少會懂得先健檢一下自家的保單
只是就目前台灣的險種
請先把自己的醫療險鞏固好，在前往一次給付的重大疾病或重大傷病險，有的話再多加一點癌症險也ＯＫ的
我會這樣說的原因是
早期到現在的癌症險是那種療程式的，所謂療程式就是有住院有手術才會給
但是現今的醫療逐漸進步，生存率大大提高了，原因是為甚麼？？
關鍵是在短時間一次就獲得最好的醫療（例如質子治療或是免疫療法）
而最關鍵就是錢！！
因爲我們人生過程中不會去存所謂的醫療費用（有保險保護傘是幸福的）
所以我給你的方向是
1.鞏固好基本醫療（住院雜支費用至少20萬以上）
2.重大疾病（一次性的重大傷病是新險種）再加強
3.癌症險請擺第三，因爲跟醫療險有重疊到
前兩項屬於雪中送炭，最後一項已經偏於錦上添花（因爲前兩項有做足就差很多）
再來再給版大一個需要注意事項
如果你真的要選擇癌症險，請注意
條款內的住院,手術,化療,等給付，是否有『併發症給付』，是否有『併發症給付』，沒寫就沒有（條款寫得很無違和感）
就我所知...你說的那兩間都屬於前項
因爲給付最多的就差在這幾個字會不會給，而且真的碰到併發症狀況是花費的高峰
現在保險公司許多都取消這個（可賠少點），賣得跟還有併發症的一樣貴，甚至更貴
其餘的你就自己再看看吧！！
至於爸媽要買，費率蠻高的，看你自己能接受用什麼方式去做這部分
給你些小小意見，很久沒發文了
個人積分：948分
文章編號：73908137
大家一起 wrote:上個月又一名資深藝人...(恕刪)
60歲買防癌險?
不是不可以，只是一般來說我會建議投保重大傷病險。
特別是60歲以上的保戶，投保防癌險其效益...
恐怕不如重大傷病險高。
特別是當今癌症治療方式改變，新式治療技術的突破。
讓癌症平均住院天數下降，無須再以長期住院來接受治療。
然而健保大多不給付的標靶藥物或是電腦刀等放射線治療費用。
單一療程就要將近十萬元的花費，整年下來花費至少要破百萬元!
投保重點就是要能夠填補家庭無法承受的龐大醫療費用，別再投保以癌症住院、手術為主的癌症險種。
這已經不適用現在醫療現況，最合適是【罹癌就一次整筆給付】的險種，
只要一旦確診就可以向保險公司申請整筆的保險金，那筆龐大的金額可以自由運用。
最好要有200~300萬左右才會比較安全。
如圖兩張一次性理賠的險種：
煩請參閱此篇：
防癌的新選擇-重大傷病險
保險疑問請GOOGLE：【加乘保險-零加乘】
個人積分：132分
文章編號：73908243
個人積分：1597分
文章編號：73909023
個人積分：1454分
文章編號：73909553
