我58歲,最近開始減重,
身高170,體重最高時達到83,
後來控制在80左右,這次算是從80減下來,
168我做不到,我是採用一天只吃兩餐(早.晚)的方式,每餐都會有較多蔬菜,中間也不強調完全不吃東西,會吃水果或喝低脂鮮奶.果汁,
最重要的是我成功的戒掉了所有的甜飲跟零食,體重在其次,但是很明顯的胃痛的毛病完全消除了,就像之前醫生告誡的,把你的胃泡在糖水裡怎麼可能會好?

一個月下來,瘦了5公斤(75),不過感覺有點進入撞牆期了,因為我運動量還不算很多,而且不喜歡做太激烈的運動,就是多走路跟做伏地挺身而已,要再降下去可能要增加運動強度,
不過,減少食量.高纖飲食.戒甜飲甜食(我之前幾乎有點奶茶成癮症),才一個月而已身體狀況(尤其是胃)感覺真的有改善。
參考看看。
sunflower2251 wrote:
但美國心臟學會(American Heart Association)一項研究顯示,採用「168斷食法」者死於心血管疾病的風險增加91%。

這種統計不知怎麼做的,說不定是因為人生病了,才有意願節制飲食不要大魚大肉,統計結果把因果倒過來,說因為不吃大魚大肉、不肯大吃大喝,生病的機率比較高。

這種不知道原理,用統計嚐試錯誤法來治病,我一向鄙視。
sunflower2251 wrote:
台北榮總心臟內科主治醫師張世霖表示,此斷食法會影響血壓、血糖的穩定,恐加重身體負擔。


根本就錯上加錯
斷食法復食的時候吃什麼才是最重要的
我168好幾年了
我血糖和血壓都很穩定 怎麼沒有像醫生說得那樣?


血糖和血壓不穩定的人復食一定沒有大魚大肉
飲食運動都一樣重要,千萬不要有飲食沒運動
一堆說168好的人,通常會提出自己的經驗。

事實上,很多沒做168的人,就遵循熱量赤字、營養比例與運動控制,體能身材都更好。
只是知識不在同一層次上,不想多解釋了。
168有效嗎?有效啊,因為重點是熱量赤字。但沒有其他方法了嗎?
節食到某個程度一定會撞牆,所以要搭配運動。而且運動可帶來飲食無法提供的效益。

提一個簡單問題給各位思考:
大家都說運動有助身體健康,
那麼,是什麼種類的運動?有氧、重訓、混合、高強度間歇?
又是有助什麼健康?體組成、胰島素阻抗、心肺、血糖、血壓、TG、HDL、LDL、骨密?
還是有運動就好,都一樣?

這都有相關研究,只是講了結論也未必有人信,不如自己去查。
Lisa_Hsu wrote:
這種統計不知怎麼做的...(恕刪)




還有人在講什麼遵循熱量赤字😮💨
先知總是寂寞的
答案就在Lisa_Hsu的文章上了
以前作這些飲食之前就看過正反面的留言了
碳水4大卡/克
蛋白質4大卡/克
油脂9大卡/克
身體會囤積脂肪不是只有熱量問題
hittaku0413 wrote:
事實上,很多沒做168的人,就遵循熱量赤字、營養比例與運動控制,體能身材都更好。
只是知識不在同一層次上,不想多解釋了。

你這一套問題就在於很難用,不實際。

比如吃個飯要計算每種食物熱量多少、運動消耗熱量多少,不停計算,一般人上班做家事就把時間用完了,哪有閒到每餐都算算算,最後就會放棄。

何況熱量理論本身也有嚴重問題,同樣熱量的特純橄欖油與氫化棕梠油,後者因為不自然,就容易屯在體內排不掉,造成肥胖與疾病,問題根源不全然是熱量。

168就很簡單,一天吃兩餐,再加上低澱粉、低加工品,就特定種類不吃,這樣很容易做到,不需要找啥昂貴專家幫你算算算。真正能實行的方案才是好的方案。
hittaku0413
168對新手較容易,但許多有經驗的運動者已不是新手。況且,又不是選手,不會精算到餐。只要從體重變化去增減飲食與運動即可。覺得運動飲食有益健康的人,上網學不用花錢,運動久了,還能有同好可分享新知。
個人剛開始,還在期待效果!
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!