癌症沒什麼,切除就好了。
即便不論家屬提告啥的,
台灣或者說全世界的醫師,
有這種能力的,沒有!
敢動刀的,更沒有!
所以都採用消極治療,就是吃藥跟化療。
結果看成功率就知道,幾乎都是失敗。
不是惡化,就是一開始跟你說好了,
結果又復發,或是轉移了,但是沒發現,
發現時,已經末期。
既然無解,就看經濟能力。
有能力就試試看。太痛苦就用毒品。
醫院使用嗎啡是合法的。
如果經濟不能負擔,就別留在醫院受苦了。
留在醫院等死,不如多到外面走走,
看看平常不容易見面的家人、朋友。
能吃就吃,心態上放寬,看開。
錢不是問題就做,這是絕對多數人問題

痛苦病人與你,讓時間來帶過
有錢就積極治療,沒錢就放棄,這有什麼好選的?
應該有安寧病房之類的選項吧
我的經驗 少油少鹽 但正常飲食. 盡量原食第一~

每個人面對癌症 狀況不一 只有多收集資訊(包含醫師給的資訊...不同的醫生給的建議或治療方式也可能不同)

但最終要決定的還是自己, 因為後果是自己的身體和家人一起承擔~
如何取捨 只有多方面評估後 自己決定 坦然面對~
沒很痛苦的癌症,就不強迫治療
有的是沒感覺,某天檢查發現癌症嚴重,過沒多久就掛的
所以有一種說法是,帶病延年~跟病共存

安寧病房其實一點都不安寧
中醫老師說過,叫做煩躁病房比較貼切
除了躺在床上不能動的之外,病人都是偏煩躁狀態
醫書上說這個叫做浮陽外越,就是能量一直在往外跑,看起來有精神,其實是身體收不住能量的狀態
naposin wrote:
家人, 癌末, 在醫...(恕刪)

就是只有痛苦才會想尋求安樂死
但台灣是個偽善的社會
寧願給病人痛苦活著
讓殺人犯爽爽活著
既然無藥可醫
應該就要能在有意識的時候決定自己的安樂死才是
有居家安寧照護跟院內安寧區分

癌末不治療就是減痛跟陪伴

陪伴對周遭親友也是種教育

在身體健康面前人人平等
翔仲科技 wrote:
現在醫療進步到心肺功能停止一小時,都有被救活的紀錄。

樓主想討論的不是救活, 而是善終!

醫療進步, 但如果只能維持救活但身陷急遽痛苦, 你想要嗎?!

還不如讓患者減少痛苦 輕鬆離世還比較好!

活著沒有未來, 不見得比死好~
如果治療的目的是可治癒,那拼了;如果只是延續短暫生命(如三個月延長至六個月)但多是插滿管躺在病床上渡過,那是否有其必要性?
去年面對該與不該的抉擇時,內心是很迷惘的,醫師的使命是救人,所以一般不會要病人放棄,可以婉約的問一下醫生,接下來的的治療是否有必要性,當醫生告訴我醫學是有其極限的,我知道該怎麼做選擇了。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!