hwkuo wrote:唉.. 在呆丸這個鬼島疾病 不會死人 ..車禍重傷 也不會死人 ...只有醫生 才會醫死人 ..... 疾病 不會醫死人 ..車禍重傷 也不會醫死人 ...只有醫生 才會醫死人 .....一方面認為醫院不該太過利益最大化一方面又把醫生當成一般職業醫院如果是企業肯定要利益最大化 風險最小化醫院跟醫生用雇主關係來說的那醫院跟病患 就是店家跟顧客的關係當店家招待不了的顧客病患自求多福嗎???
天南地北雙飛客 wrote:疾病 不會醫死人 ....(恕刪) ***********醫師自己要想開啦.....在這個終華冥國.....自己開業的醫師就是......自己開店賣sk2受雇醫師就是........百貨公司百攤位賣sk2衛生署就是....sk2公司的管理單位...賤保局就是.....sk2公司的財務....看病的健保給付就是......銀行的刷卡報帳單.....小姐們要買sk2......可以去百貨公司賣場.....也可以去開店的買.....反正報帳收錢都是向sk2公司領.....遇到澳客......不賣就是了....請他去別家買.....沒人要賣他是他家事..........這樣醫師比較不會不平衡......服務業嘛..........現在敝人職業別都寫服務業............
hwkuo wrote:唉.. 在呆丸這個鬼...(恕刪) 我相信每個醫師在醫治病人時,絕對不會故意要醫死病人!你應該沒有聽過醫師收錢去故意醫死人吧!但是你絕對有聽過法官收錢,故意判有罪的人變成無罪或無罪變有罪吧!所以醫師的出發點都是不會想要病人死亡,病人死亡絕對不會是醫師本意!!所以每次以刑法來恐嚇醫師,甚至關醫師入監獄....難怪醫師们心灰意冷!!
hwkuo wrote:所以每次以刑法來恐嚇醫師,甚至關醫師入監獄....難怪醫師们心灰意冷!! 是啊很多刀法很好的醫生看到認識的同行接二連三出事現在都不太動刀了剛畢業的醫學生都很聰明知道走四大科很難全身而退沒犯錯被要錢被黑道恐嚇被法官亂判沒人想糟蹋自己崩壞近了有人還在講這跟台灣人喜歡告醫生有啥關係.....
Rh wrote:台灣婦產科醫師平均每個人有0.5件醫療糾紛的官司,照你的理論台灣婦產科醫師應該是醫療水準最高的囉? 先問個問題, 醫美的醫療糾紛也不少, 可是醫美卻蓬勃發展, 這是為什麼?版上醫生都同意醫生是人會犯錯, 換言之醫療必定存在糾紛, 而且病人有可能是受害者.透過官司讓受害的病人得到賠償, 這算是提升醫療品質, 對吧?就像在王品吃不滿意可以免費再來一客, 這時候會覺得王品的服務真好.問題的關健是賠償的費用誰出!!! 王品當然不會全部自己出, 醫美也一樣.醫美是自由市場, 醫療端可以透過提高售價, 將賠償的成本轉嫁.光這一點就將整個市場的餅做大了. 你可以想成所有病人多花些錢來補貼醫療失敗的病人.此外賠償的成本會成為一個淘汰機制, 醫療疏失多的機構費用必定高, 於是降低本身競爭力.這就像良率低的產商優先被淘汰. 醫療糾紛有補償確實可以提升醫療水準.婦產科則相反, 分給婦產科的餅就那麼大, 而這個餅是在沒有賠償費用下算出來的結果.換言之所有賠償的費用都轉嫁到醫療端.這時候醫療端自然覺得自己冒賣白粉的風險, 賺賣白菜的錢, 於是紛紛退出.剩下來的醫生薪水變高, 慢慢符合該職業合理的報酬.當然啦, 也有可能最後薪水還太低, 一個醫生都找不到.不過醫療資源是重分配了, 有受害的病人(或是會控訴的病人)得到賠償(較好的服務),但其他病人分配到的醫療資源必定下降. 因為餅只有那麼大.當然提升醫療水平不一定要靠訴訟, 透過訴訟來提升醫療水平是否有效, 都是問題.但病人要告就像天要下雨, 擋也擋不了, 與其抱怨不如思考如何轉嫁成本.不論醫界資源如何變化分配, 隨著醫療訴訟增多法律界的業務想必能蒸蒸日上.容我三次恭喜法律系.
cuteyu wrote:但病人要告就像天要下雨, 擋也擋不了, 與其抱怨不如思考如何轉嫁成本. 同樣的道理醫生想逃離五大科也像天要下雨, 擋也擋不了,與其抱怨某些醫生沒醫德 不如思考如何多認識幾個醫生 好保住自己有限的生命