AL168 wrote:又開始胡扯又亂推論我的想法講古人的放血跟感冒的爛例子你適合幫醫生們講話嗎?????????????加油我只想要政府取消罰則即可因為證照能過不代表很厲害很厲害的有能力人士也可能沒有證照這不用舉例考證照能過只能證明他有當時有考過證照的能力而已這只是很簡單的邏輯問題而已("既然沒有人要當醫生 那就請政府取消沒有證照幫人治病的罰則..."你這才叫做推論過頭 邏輯前後不符)這不是推亂啊, 誰說這是推論?????你真適合幫醫生人家說話嗎?????這是我的需求好嗎,.(恕刪) 所有證照包括畢業證書都該取消,因為考過的不代表他有能力,而很厲害的有能力人士也可能沒有證照!以上
Enterobius111 wrote:小的另外的興趣是研究...(恕刪) 講邏輯一竅不通不過這次你講得邏輯我不容否認因為活生生的你倒是蠻符合這樣的頭銜不送了, 記得時間到的時候該吃的東西要記得吃哩不過應該會有人自動提醒你吧
Enterobius111 wrote:說的比唱的容易、好聽...(恕刪) 總比你連敲邊鼓都不願意來得好吧不要只是護衛舊有體制既然都預測會崩塌了不想辦法補救或者重建新體制那如何能達到你所說的以正視聽呢醫生有甘苦的一面大家都知道現行的情況你也清楚了以你的聰明才智及人面廣泛我想應該能提出比較好的解決方案吧大家也比較聽得進去吧
AL168 wrote:基本上古代的壽命比較短現在的壽命比較長跟有沒有證照制度肯定是不相關的不過這你還不懂我就沒辦法了這樣討論下去有意義嗎? 怎麼會不相關呢因為證照 不代表那次考試代表著五年的學習 以及兩年的見習實習這七年的學習代表著甚麼代表著百年來醫學演進的精華證照的意義不是只有那張紙AL168 wrote:古代人壽命比較短...是因為沒證照?哪來的邏輯不知道你是跟誰學的錯亂到有夠恐怖 古代人的壽命比較短因為醫學不如現今發達而一個有證照的醫師背後的意義是甚麼?就是比古代發達的醫學
AL168 wrote:現在法令有逼迫病人一定要看有證照的因為沒證照的現在被抓, 是會有罰則的那肯定是會降低有意願幫人看病的有能力人士如果取消這個罰則就好了我沒有說要取消醫生證照喔請你搞清楚再發言吧 1.法令並沒有逼迫病人不能夠看密醫2.沒有證照的現在被抓是有罰則 但是不是罰病人 所以沒有逼迫病人的問題3.密醫依然很多 獲利比罰款多太多 所以我想他們意願還是蠻高的4.取消罰則,依您看,誰是最大的受害者? 想想隨意服用地下電台藥物造成洗腎的那些人吧5.我也沒有說您有提到"取消醫生證照" 我說的是 "開放醫生制度"
AL168 wrote:古時候的名醫也是考過證照的???拜託用點腦子好嗎???好醫生好的是醫術不是因為那個證照而變厲害的儘講些無厘頭的話(恕刪) 好醫生好的是醫術請問所謂好的醫術怎麼來的?天生的嗎?還是訓練出來的?如果是訓練出來的那要怎麼知道訓練的怎樣?考試啊! 實習啊! 考醫師證照啊! 再考專科醫師證照! 專科醫師證照每六年重新評估啊!再說一次證照不是線上遊戲通過某個任務的獎勵神器誰都不會因為拿到那張證照瞬間變得很厲害但是在你拿到那張證照然後有能力保有它的過程中你的醫術就是慢慢的累積了醫師證照是保護民眾用的是給民眾看得讓大家知道這個醫師通過了國家核可的訓練