台灣有真正的公平嗎 ???
薪資所得者(勤勞所得)負擔綜所稅75%,證券交易所得(非勤勞所得)卻免徵.
你認為這對領死薪水的中低階層公平嗎?
探究原因,其實就是需求彈性小
政府課稅目的其實就是要搶錢,美其名要戒煙
都是冠冕堂皇而已
不想被課稅嗎?請戒煙....努力把自己的需求彈性拉高
政府就課不到稅了~
個人積分：0分
文章編號：4796180
個人積分：24分
文章編號：4800080
個人積分：149分
文章編號：4800183
個人積分：4分
文章編號：4815067
dgkevin wrote:
我不反對對香菸抽健康...(恕刪)
抽煙的健康捐，對抽煙族來說是種「歧視」，而且又侵犯「人權」，如果按照比例原則的話，會去影響健康的原因太多，那這樣的話是不是應該無限上綱：
對我來說，很多抽菸者是歧視不抽菸者，而且侵犯我的人權，你們為什麼不設身處地為我們著想
！麥當勞的食物會導致肥胖，應該抽健康捐
你可以選擇少吃或不吃，吃了也不會影響我的健康。
糖果會導致蛀牙，應該抽健康捐
同上。
食用油鹽會導致血脂跟血壓上升，應該抽健康捐你可以選擇少吃，其餘同上
農藥殘留會影響國民的健康，應該抽健康捐
你大概不曉得，如果不用農藥，以現在的農業科技，你現在早就餓死了，或是用千百倍的價格買一碗飯吃〈這樣我想就沒人種菸草，也沒有抽菸問題了
〉。太胖跟太瘦的人將來重大疾病的風險高，應該多抽點所得稅
他們並不影響我的健康與感受，也沒有侵犯我的人權。
酒類會增加社會成本，應該要多抽稅
通常喝酒的人沒有來侵犯我，我喝了酒也沒有侵犯別人，而且我可以躲開酒鬼，卻常常不得不吸帶著煙味的空氣。
瓶裝水的生產跟運送會產生大量的二氧化碳，應該多抽點環保稅
這一點我同意。
二手煙跟亂丟煙蒂是國民道德的問題，禁了香菸，台灣人亂丟垃圾的習慣會少嗎? 是喔!!堵塞下水道的都是煙蒂。
二手菸的氣味不好聞，那應該想辦法把抽煙的地方定義的更清楚一點，除了室內外，通風不好跟人群的地方禁止吸煙，像騎樓、屋簷下、公車站旁、捷運出入口幾公尺內...應該禁菸，違反的人罰錢嘛!!增加稅收，有可以有教化的意味。
基本上我同意，但這也是守法與執法程度的問題。
真正要降低吸菸人口，就要這樣做，問題是政府根本無意這樣做，反而選擇最簡單跟最省力--->也是沒效率的工作去做。
你抱怨了這麼多，何不從自身開始做起這個利人利己的好事。如果增加健康捐對你沒用沒效，那你應該不用抱怨這麼多吧？我的意思是如果我是高收入者，我才不care增加這一些錢，反正我有的是錢。
個人積分：12分
文章編號：4815471
個人積分：4分
文章編號：4815829
個人積分：519分
文章編號：4817013
markno3 wrote:
抽煙的健康捐，對抽煙...(恕刪)
非常同意markno3大大的高見 ! 主要的問題點在於 , 吸菸者(在我國)大多數無視他人的存在 , 且變相強迫他人吸二手菸 , 造成無辜人的呼吸系統嚴重傷害 , 這跟吃檳榔與臭豆腐氣味等等 , 自己的行為完全不同 .
因此造成的健保相關龐大支出 , 由始作俑者支出 , 相當合理啊 ! 也沒有任何人逼吸菸者吸煙呀 , 吸煙者不想多付 , 不抽不就得了??煙並非生活必需品吧. 但卻有一堆吸菸者強迫他人吸二手菸 ...
至於說到什麼健保費支出不合理等等的事 , 那已經扯太遠了吧 ..
最近一次停權時間-->說明:您已被停權至2010-09-04 。
累計停權次數-->10次
個人積分：8594分
文章編號：4817223
個人積分：23分
文章編號：4817238
markno3 wrote:我坦白說你不要生氣，...(恕刪)
看了一串下來,生氣的不是我呀...好似那些不抽煙的都比較激動...QQ
markno3 wrote:我個人的感受真的是抽菸者的冷漠與漠視...(恕刪)
先謝謝你看完我那篇故事....
我在乎的的是整個社會的冷漠囉,我的立場很清楚,不應該的就不要做.
今天你看見"別人"車禍,見死不救,改天發生車禍也不能怪人家囉??
今天你看見"別人"抽煙,不去制止,改天被煙燻也不能怪人家囉??
我只是覺得, 社會既然這麼冷漠,又沒有辦法控制管制的話,那就全面禁止...
這才是政府該做的,為人民好,不要再讓人民不知所措,互相攻訐了.
有些人勇於冒險,死不認錯,好騙難教!聽騙不聽勸.
個人積分：0分
文章編號：4818643
