非醫事人員做醫療行為, 應該取消罰則
樓主提出的想法也未嘗不可
醫生若真得厲害, 應該不用擔心競爭吧
Enterobius111 wrote:
您推論又過了頭了
之...(恕刪)
閱~
風之網 wrote:
沒錯！這樣大家都撿軟...(恕刪)
閱~
老烱 wrote:
為了這種文打這麼多字...(恕刪)
閱~
個人積分：46分
文章編號：39005717
個人積分：7分
文章編號：39005966
個人積分：46分
文章編號：39006369
個人積分：46分
文章編號：39008132
個人積分：46分
文章編號：39008505
個人積分：36分
文章編號：39008541
個人積分：46分
文章編號：39008817
個人積分：46分
文章編號：39008922
個人積分：36分
文章編號：39010414
1.不簽同意書只代表不簽而已,為什麼能代表不願意所以醫生不能進行下列治療?
您的意思應該是，患者來看病為什麼得簽同意書，重症有危險性的才簽，輕病感冒為什麼不簽?為什麼不簽醫師就不能幫我進行醫療行為?
以上不知道有沒有誤解，我來解釋一下同意書的用意...
過去根本沒有同意書這回事，政府為了督促醫療院所應該要盡義務告知患者就醫風險，如果是口頭告知，政府衛生機關將無從查核、無法督促，因為一問大家都會說有講了，口說無憑，因此只好要求醫療院所要讓病人簽同意書，以茲證明，這樣在進行評鑑時，公部門就可以在抽審病歷中，很明確的看到醫療院有盡義務告知患者風險了。
所以同意書是多面的...
對病人看來，那是醫療院所對我的不信任，好像被當賊。
對醫療院所來說又是必需符合評鑑等公部門規定的做為。
對政府而言，又是監督醫療院所告知義務的方式。
總歸，同意書的問題，其實各方有各方的解讀，但絕對不是用來保護醫療院所的，因為就算病人簽了自費醫療簽了自費同意書，事後到健保局吵一吵，我想醫院還是得認賠的。(真對不起醫療業者，把這種秘密講出來，想必這也是你們的無奈啊!)
2.非醫事人員做醫療行為,應該取消罰則
您的意思應該是，開放各種民間醫療(俗稱密醫)，其實這一點我認同，因為坊間有些推拿師傅、國術館真的比醫院厲害，不過證照制度還是得存在，畢竟有科學的根據，算是一個認證制度，給民眾多一個選擇的機會，不過這一點必需全體人民通過(公投)，因為如果冒然公佈實施，想必會有人砲政府不顧民眾健康生命安全。
3.開放病患去各國看病,並可由健保給付
接續您回覆我的那篇，您的意思應該是，開放到各地就醫，並可由健保給付，但是只給付定額，應該是這樣沒錯吧，那就會產生新的問題值得討論，那個「定額」該怎麼訂，才會公平，用目前的給付標準的話，出國就醫本來就比較貴，原本有能力出國就醫的人會很開心，因為多了一份補助，而原本就沒辦法出國就醫的人就沒差異了，還是只能留在國內就醫，而且健保總額又多一塊國外給付，那國內勢必減少，反而促進原本健保體制內的醫師更加出走，走向全自費醫療，所以結果收傷害的還是一般平民百姓。因此為什麼醫師要限額，醫院要限床、限定總數，想必都是出自這個原因。
很多問題不管對錯，都是有許多面向的，希望大家可以平心靜氣的討論，盡量少些情緒用語。
個人積分：0分
文章編號：39010767
