GG88 wrote:重點是 : 食物本就不應該含此物 ! 0 ppm就對啦 .所以不應扯些文字遊戲 , 例如儀器檢驗值多少等等 ! ...(恕刪) 請問一下,如果不用儀器檢驗值,那要如何確定是0ppm?更何況是根本沒有測量精度到 0ppm的儀器.
ace52950 wrote:請問一下,如果不用儀器檢驗值,那要如何確定是0ppm?更何況是根本沒有測量精度到 0ppm的儀器....(恕刪) 有兩種儀器 , 皆可檢驗某物質 .一種比較精密 .一種比較不精密 .你要把規格定為多少 ?至少你不能 , 把比較不精密檢驗儀器的偵測值 , 定做規格吧 !因為這種東西 , 根本不應出現在食物中 !把規格定為0 ppm的意義很明確也很簡單 .就是以目前現有科技水準極限的儀器 , 都不應偵測到食物含此物質 ! 這樣才算合格 !!
GG88 wrote:把規格定為0 ppm的意義很明確也很簡單 .就是以目前現有科技水準極限的儀器 , 都不應偵測到食物含此物質 ! 這樣才算合格 !!...(恕刪) 上面這句話就表明0ppm是自欺欺人而已.因為以目前台灣現有科技水準極限的儀器未驗出也不一定代表是0ppm.我想這是十分確定的.
PDAman wrote:看到機場光鮮亮麗的專...(恕刪) 發生的是已經發生了,那就算了.事後的善後工作有那麼難嗎?1:趕快用人民的血汗錢買進最先進的測量儀器.2:大陸進口的仙丹(會進入肚子的).一律送檢.3:請那些有代理儀器的大官這次先不要賺那麼多,共體時艱.4:郭x銘怎不撥2億來給小朋友檢查腎臟.(隨便北縣就有2億狗狗基金了).5:不知經國先生現在是否睡的著.6:都忘了當初來01是要輕鬆看單車消息的,煩啊
ace52950 wrote:上面這句話就表明0ppm是自欺欺人而已.因為以目前台灣現有科技水準極限的儀器未驗出也不一定代表是0ppm.我想這是十分確定的. 欺什麼人呀!0ppm是政策,現在不是在寫儀器使用手冊以及檢測標準如果劉閣拿學校的態度來處理事情,那應該快下台了法律本來就具有未來性,你訂一個政策本來就要想到後面,以及以後子孫如果你要討論如何訂定檢測三聚氰胺的SOP,請你回你的學校BBS化工版討論吧!你來錯地方發表你的專業了這個是政策以及政府態度的問題施政本來就是立場、態度等問題,絶對不是用科學二字就能解決請問難道你現在測不到,以後的子孫都測不到嗎?你現在測不到以後測不到嗎?現在機子不夠,表示以後的機子不夠嗎?你政府的預算明年的是不會編列嗎?即然如此我們人民要求"0ppm政策"有什麼錯!政策本來就有宣示的意味 我們人民希望政府宣示這東西不允許加入食物中的決心以及立場請政府硬起來...有錯嗎?出來喊一下"我國不允許任何三聚氰胺加入"這個還要討論嗎?到現在沒有半個字譴責大陸,也沒有訂讓人民安心的方法真的很想上街頭..讓這些白官明白一下人民的感受我們只不過要求食的安全而己,有這麼難嗎?
nekocat8888 wrote:我們人民要求"0ppm政策"有什麼錯!本來就有宣示的意味 我們人民希望政府宣示這東西不允許加入食物中的決心以及立場1有錯嗎?我國不允許任何三聚氰胺加入..這個還要討論嗎? 現在的政策是說, 可以加到2.5ppm.至於過去有問題的產品只要低於2.5ppm一律放行,只要高於2.5ppm者,可以拉回來稀釋, 只要稀釋到2.5ppm以下,台灣人還是可以把它吞下肚.這就是苦民所苦的政府...
還是得靠政府把關阿這種東西........在台灣的人又不會直接買到,都是上游進來,然後轉成其他品牌的原料........政府如果還是自以為沒事的不管他,那死的還是死老百姓的我們很可怕不過廠商也很可憐,因為一日政府放棄把關,一日民眾就不敢買奶製品,然後沒生意,廠商就倒