個人積分：0分
文章編號：4843753
個人積分：0分
文章編號：4843812
個人積分：34分
文章編號：4845066
個人積分：0分
文章編號：4845068
垃圾能不給丟嗎?
車能不給開嗎?
可以用走的呀～
船能不給開嗎?
可以用划的呀～
耕耘機能不給開嗎?
可以用牛耕的呀～
垃圾能不給丟嗎?
可以分類回收呀～
這些都是可以做到的，為何要說不可能？
香煙健康捐不是付不起～
問題是捐的錢用到哪裡～
從健康捐徵收至今，
請問一下有徵收的明細金額嗎？
其金額款項有用到何處的明細嗎？
有任何用在防制煙害明細嗎？
有將金錢用在因煙害生病者的身上嗎？
煙害生病者有因健康捐而受惠的嗎？
有協助吸煙者戒煙的配套辦法嗎？
有像吸毒者一樣進行勒戒嗎？
一堆堆問題，可否有答案呀～
如果有～洗而恭聽～
如果沒有～就別發聲～
相信也是一群無知幫兇罷了～
（最好能有詳細明細，用數據來證明您是對的。
把錢交給會計部，難道連問問的權利也沒有～
是老闆也不會這樣做吧～）
個人積分：10094分
文章編號：4845108
個人積分：34分
文章編號：4845338
syg747 wrote:
車能不給開嗎?船能不...(恕刪)
少部分人當然可以如你講的,
用人力去取代機器,
但問題是,現在的人口,
現在的經濟發展,
是不能如你講的,完全禁止那些工具,
且那些工具還有造福大部分人的作用,
你的菸呢?你的菸如果是在造福人類,
政府會課健康捐嗎?
唉~
真是想不到一個人為了抽菸,可以扯出這麼荒繆的論點.....
菸品健康福利捐之用途如下：
全民健康保險安全準備。
中央與地方之菸害防制。
中央與地方之衛生保健。
中央與地方之私劣菸品查緝。
防治菸品稅捐逃漏。
中央與地方之社會福利。
我相信政府是把健康捐都用在以上的用途,
所以,應該是你把政府亂用健康捐的證據拿出來吧~~
想叫別人不要發聲?
你沒有任何的權力,加上你說的話一點道理都沒有,
所以,我是不會甩你的,哈哈~~
個人積分：3分
文章編號：4845815
個人積分：67分
文章編號：4846113
個人積分：1分
文章編號：4846186
個人積分：68分
文章編號：4846378
syg747 wrote:
車能不給開嗎?船能不給開嗎?耕耘機能不給開嗎?
垃圾能不給丟嗎?
車能不給開嗎?
可以用走的呀～
船能不給開嗎?
可以用划的呀～
耕耘機能不給開嗎?
可以用牛耕的呀～
垃圾能不給丟嗎?
可以分類回收呀～
這些都是可以做到的，為何要說不可能？
又在胡亂比喻了, 你認為現在這種高度發展的社會, 這些都可以做到?
且不抽煙跟上述問題的必要性跟實施難度的差別可是天差地遠, 一個是大眾的民生需求, 一個只是個人喜好
再進一步說, 請問沒有徵空污費嗎? 沒有徵垃圾處理費嗎? 沒有做垃圾分類嗎?
如果要這麼說的話, 那你何不離群索居, 不必跟社會發生接觸, 自然就不會有人管你了.
syg747 wrote:
香煙健康捐不是付不起～
問題是捐的錢用到哪裡～
從健康捐徵收至今，
請問一下有徵收的明細金額嗎？
其金額款項有用到何處的明細嗎？
有任何用在防制煙害明細嗎？
有將金錢用在因煙害生病者的身上嗎？
煙害生病者有因健康捐而受惠的嗎？
有協助吸煙者戒煙的配套辦法嗎？
有像吸毒者一樣進行勒戒嗎？
一堆堆問題，可否有答案呀～
如果有～洗而恭聽～
如果沒有～就別發聲～
相信也是一群無知幫兇罷了～
（最好能有詳細明細，用數據來證明您是對的。
把錢交給會計部，難道連問問的權利也沒有～
是老闆也不會這樣做吧～）
明細你何不自己去跟政府質疑? 在討論區上誰可以給你相關資訊?
且健康捐其名為健康捐從立法內容上看來就是著重於針對菸害所造成的醫療損失補貼.
而菸害防制難道沒有宣導? 沒有相關協助戒菸的措施? 像各醫院不是都有開戒菸門診? 先前衛生所不是有戒菸錠?
不要因為無心戒菸就對這些戒菸的宣導及協助戒菸措施視而不見, 你不關心這些資訊並不代表沒有
這種態度不就跟許多明知道電梯跟廁所貼禁菸標章還硬要抽的人是一樣的嗎?
