Aton258 wrote:
經濟損失 又是啥概念...(恕刪)
http://www.hku.hk/cmd/pressconferences/2005/comprehensive/powerpoint-tc.pdf
上面這連結有敎你怎麼看經濟損失,
這些資料還只包含有形的損失,
還沒有說到所謂的精神上損失
例如因為二手菸而生病的人,
他的家人,他的朋友所造成的精神負擔
抽菸者自己本身就算了,他的家人,他的朋友造成的精神負擔
45元?太便宜了啦!!
個人積分：34分
文章編號：4851073
個人積分：36分
文章編號：4851262
syg747 wrote:
有協助吸煙者戒煙的配套辦法嗎？
有
請打0800636363
戒菸服務專線
也可以上網查詢"門診戒菸"服務
如果要問比較詳細的東西
問問國民健康局吧
(02)29978616
不過小弟不知道要問哪個分機
daonald wrote:
10元的10%是1元
45元的3%則是1.35元
其實以前菸稅5元的時候是30%
所以更早以前有1.5元
結果衛生署拿的還是沒有以前多
這就是強者我朋友面臨裁員的原因
daonald wrote:
例如因為二手菸而生病的人,
他的家人,他的朋友所造成的精神負擔
抽菸者自己本身就算了,他的家人,他的朋友造成的精神負擔
不只唷
他的家人,他的朋友受到二手菸所造成的疾病負擔...
他的老闆因為他跑去抽煙的時間損失，他生病請假的生產力損失...
以前日本人計算過
台灣的養豬戶賣給日本的豬價
扣掉社會成本(河川污染整治等等)
其實每頭豬造成台灣總體損失約1000元
但是日本人不會那麼好心的把錢吐出來
只會讓台灣人傻傻的養平價豬
日本人自己只養高價位的豬
我以前也跟你一樣是個嘴砲咖 直到我的帳號中了一箭
個人積分：4分
文章編號：4851353
1.政府抽的稅用到哪了〈已預設立場〉？明細呢〈應該問立委諸公吧〉？
2.為什麼許多人對抽菸者恨之入骨？
3.這個那個什麼東東為何也不開徵個什麼稅？
4.難道不抽菸的人就沒有製造污染嗎？
5.這把刀砍的不公不正。套個網友的說法「‧‧‧會得到"多數人"的支持, 是因為這把刀不是砍在他們身上,日後如果出了個新政策, 砍在他們身上, 反彈不會比現在少
而且反對是多數的老煙槍, 不是部份抽煙的人」
6.原po的意見：菸業背後龐大的利益、產銷結構、菸農等等，我們不抽菸的人是否了解？
我的想法是
1.政府經費的運用狀況，不是我等小老百姓可以暸解的，應該是透過立委來監督，我個人也很好奇經費是用到哪了？我也很希望這些經費能多設立一些吸菸室，讓抽菸族在裡面抽個痛快，而不要出來危害他人健康。
2.應該問問你們自己，尊重別人呼吸乾淨空氣了沒有！據我自己的經驗與觀察，抽菸族喜歡敬別人菸，然而如果對方不抽菸，照樣抽起菸來了，更不要說其他更惡劣的狀況了。
3.我只能說「不成熟的兒童心態」，抱歉話說的難聽，但事實就是如此。有心想戒菸，不用政府抽稅，想想你親愛的家人就夠了；不想戒菸，啥理由都講的出來。
4.基本上同第三點。另外，開車、坐車船飛機、農用機械等等，都是生活上便利甚至是必須的工具，那抽菸呢？還有人說耕耘機能不給開嗎?可以用牛耕的呀～云云，您等著餓死吧！
5.這是程序正義的問題，基本上我支持，如果政府施政立法不合程序正義，我強烈支持一定要去抗議到符合應有程序為止，抽菸族一定要站起來對抗有害你們權益又不合程序正義的政策。不過我還是要說，政策內容我是贊成的。
6.那些菸業背後龐大的利益、產銷結構、菸農等等，我想稍微有點頭腦的人不會不了解，如果不是如此龐大的利益團體，抽菸這種行為早被禁了，至少健康捐不是幾十元，而是幾百元起跳的。
最後，我不會討厭尊重別人的抽菸族，我看不起的是講一大堆理由其實就是為了自己光明正大無拘無束吸煙的權利，而且最好政府啥都不管的抽菸族。
個人積分：0分
文章編號：4851396
看一下這個標題一下好嗎？
在指責吸菸者種種的不是前提下～
那些拒菸的衛道人士，也麻煩看一下這個標題
您是眼瞎了嗎？還是您是文盲～
或者您或您的祖先有先天上精神上的疾病～
健康捐提高至45元,老菸槍該如何是好!?
是老菸槍對於健康捐的合理性，提出一些看法罷了～
是老煙槍吐苦水及抱怨的一個管道，
而那些拒菸的衛道人士，跑來亂什麼～
不看標題亂發言～要吸菸者對您們的行為如何尊重～
就如同您跑到吸菸室裡要大家戒煙一樣～
難道您真的是文盲～
連健康捐提高至45元,老菸槍該如何是好!?
這幾個字都不認識該如何是好!～
還是您是吃屁股的腦漿長大的呀～
或者您的腦袋根本就是裝屁股的腦漿
您是老煙槍嗎？您是老煙槍嗎？您是老煙槍嗎？
在這個標題下：健康捐提高至45元,老菸槍該如何是好!?
您在這裡說要調漲提高健康捐～您無疑的是在廁所裡點燈～
真的～懷疑您是文盲～
或者您該開另外一個主題：該如何提高健康捐的金額
這樣老菸槍不會白目的加入您開的主題～也不會在您開的主題裡大放獗詞～
因為一群老菸槍不是文盲，也不是瞎子～也沒有精神上方面的問題～
如果您真的要留在這個吸菸室裡，吸一群老煙槍的二手煙～
真的要說～您真犯賤～
不要讓一群老煙槍的二手煙，
燻污您純潔善良的身心～
不要讓一群老煙槍的二手煙，
燻瞎了您寶貴的雙眼～
不要讓一群老煙槍的二手煙，
燻炸了您乾淨無暇的肺～
不要讓一群老煙槍的二手煙，
燻黑了您欲拯救世界的心～
您要得到別人尊重您的看法～
請看清楚標題
健康捐提高至45元,老菸槍該如何是好!?
您是老煙槍嗎？您是老煙槍嗎？您是老煙槍嗎？
個人積分：4分
文章編號：4851695
個人積分：0分
文章編號：4851785
真的～懷疑您是文盲～
個人積分：0分
文章編號：4851834
個人積分：68分
文章編號：4851967
syg747 wrote:
.....
您是眼瞎了嗎？還是您是文盲～
或者您或您的祖先有先天上精神上的疾病～
.....
真的要說～您真犯賤～
....
以上這些話全數原句奉還, 不要道理講不通, 說不過別人就用謾罵的, 這樣只更突顯出你的水準而已
再者, 是不是你的理解能力有問題? 我明明說的是不關心戒菸資訊就說政府沒做的心態, 就像明知不能吸菸還硬要抽一樣
這是一個視而不見、選擇性接受的問題, 卻被你說成是文盲? 請問你到底有沒有看懂意思?
其次, 你說這是討論老菸槍該怎麼辦, 很多網友甚至還在吸菸或已戒菸的朋友不也都提出說少抽或戒菸嗎?
而你說只要討論這個議題, 先前不也是你一直在跟人爭執健康捐、其他污染行為的禁止等其他議題
難不成就只有你所謂的 "老菸槍" 可以討論, 其他人都不能討論? 那套一句你的話說, 你何不去老菸槍專屬論壇?
你怎麼不想想其他吸菸者也提出自己的看法, 大家也都還算理性討論, 也不見像你這樣被群起攻之的情況?
最後, 再提一點, 這是提高健康捐而不是提高菸稅, 健康捐本意就是用於影響健康造成的損失
國外菸價高且還未必有健康捐的徵課, 那是因為不像台灣有這麼普及且低廉的健保
依其他國家使用者付費的概念, 你認為這個健康捐會課多少? 你認為保險會不會提高或不給付?
個人積分：4分
文章編號：4852139
個人積分：149分
文章編號：4852403
