swiftboy wrote:
pharmacotherapeutics不是藥理學
是藥物動力學...(恕刪)


如果要雞蛋裡挑骨頭的話,
pharmacotherapeutics並不叫藥物動力學啊!

Pharmacokinetics 才是藥物動力學。

滿招損,謙受益。謹記之!
swiftboy, 你還是用這種語氣及態度, 下次有何醫學問題,
我絕對不會為你解答, 我可沒有欠你什麼.
真要醫師六年考一次照的話,
我想很多行業都應該比照辦理.
例如律師, 法官, 建築師, 會計師, etc...

不過我想很多精力就會耗費在無意義的考照,
反而讓考試院多賺了很多報名費.

swiftboy 的問題, 我認為比那個 GI 醫師的問題還大.
Artige Kinder fordern nichts. Artige Kinder kriegen nichts.
CHEN.SOLONG wrote:

swiftboy, 你還是用這種語氣及態度, 下次有何醫學問題,
我絕對不會為你解答, 我可沒有欠你什麼.




1.我上來是表達我個人對某醫師處置方式的意見.

2.我沒有問您任何醫學上的問題.

3.真的要問醫學問題 我有很多大P可以請教.
easycure wrote:
如果要雞蛋裡挑骨頭的話,
pharmacotherapeutics並不叫藥物動力學啊!

Pharmacokinetics 才是藥物動力學。

滿招損,謙受益。謹記之!



的確
已經改正
你有大P可以請教還用問人這樣處置有沒有問題?
所以你問這些又是為了抹黑某職業的無聊問題囉?
id2437 wrote:

真要醫師六年考一次照的話,
我想很多行業都應該比照辦理.
例如律師, 法官, 建築師, 會計師, etc...

不過我想很多精力就會耗費在無意義的考照,
反而讓考試院多賺了很多報名費.

swiftboy 的問題, 我認為比那個 GI 醫師的問題還大.








醫學需要一輩子學習 所以六年考一次照 很合理

其他行業不一定需要不斷學習

例如律師, 法官

如果法律修改的速度跟醫學一樣的話

那國家早就分崩離析了...........
swiftboy 的文章口氣很像醫改會的人.
這樣的話就沒什麼好討論的.
Artige Kinder fordern nichts. Artige Kinder kriegen nichts.
CHEN.SOLONG wrote:

你有大P可以請教還用問人這樣處置有沒有問題?
所以你問這些又是為了抹黑某職業的無聊問題囉?




麻煩看一下我原文

我唯一一段有問號的文字如下

這種也能當VS...........??


抹黑的定義
一般是編造事實 或匿名發言
我既不匿名 也沒有編造事實 何來抹黑之說

倒是您的發言
在未查證事實的情況下 就說我抹黑
看起來 您才是那個抹黑我的人阿 您說是嗎?
Malaria wrote:
一個內科醫師不認識voren或clincin...真的不大可能...我想應該是該醫師不想要回答...至於原因...醫師態度?.(恕刪)


推+1!

之前在候診時(台灣真是不重視病人隱私!),聽到前一個病人帶了各大醫院的報告,聽起來是要聽聽醫生的意見,但卻一直否定醫生的看法,醫生一直告訴他"你沒病,不需要浪費資源到處檢查看醫生",只聽到醫生一直請他改掛"精神科"! 甚至要請護士幫他掛號...

EZ大,近來生意好嗎?
沒有知識也要有常識 沒有常識就去演新聞
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!