swiftboy wrote:pharmacotherapeutics不是藥理學是藥物動力學...(恕刪) 如果要雞蛋裡挑骨頭的話,pharmacotherapeutics並不叫藥物動力學啊!Pharmacokinetics 才是藥物動力學。滿招損,謙受益。謹記之!
真要醫師六年考一次照的話,我想很多行業都應該比照辦理.例如律師, 法官, 建築師, 會計師, etc...不過我想很多精力就會耗費在無意義的考照,反而讓考試院多賺了很多報名費.swiftboy 的問題, 我認為比那個 GI 醫師的問題還大.
CHEN.SOLONG wrote:swiftboy, 你還是用這種語氣及態度, 下次有何醫學問題,我絕對不會為你解答, 我可沒有欠你什麼. 1.我上來是表達我個人對某醫師處置方式的意見.2.我沒有問您任何醫學上的問題.3.真的要問醫學問題 我有很多大P可以請教.
easycure wrote:如果要雞蛋裡挑骨頭的話,pharmacotherapeutics並不叫藥物動力學啊!Pharmacokinetics 才是藥物動力學。滿招損,謙受益。謹記之! 的確已經改正
id2437 wrote:真要醫師六年考一次照的話,我想很多行業都應該比照辦理.例如律師, 法官, 建築師, 會計師, etc...不過我想很多精力就會耗費在無意義的考照,反而讓考試院多賺了很多報名費.swiftboy 的問題, 我認為比那個 GI 醫師的問題還大. 錯醫學需要一輩子學習 所以六年考一次照 很合理其他行業不一定需要不斷學習例如律師, 法官如果法律修改的速度跟醫學一樣的話那國家早就分崩離析了...........
CHEN.SOLONG wrote:你有大P可以請教還用問人這樣處置有沒有問題?所以你問這些又是為了抹黑某職業的無聊問題囉? 麻煩看一下我原文我唯一一段有問號的文字如下這種也能當VS...........??抹黑的定義一般是編造事實 或匿名發言我既不匿名 也沒有編造事實 何來抹黑之說倒是您的發言在未查證事實的情況下 就說我抹黑看起來 您才是那個抹黑我的人阿 您說是嗎?
Malaria wrote:一個內科醫師不認識voren或clincin...真的不大可能...我想應該是該醫師不想要回答...至於原因...醫師態度?.(恕刪) 推+1!之前在候診時(台灣真是不重視病人隱私!),聽到前一個病人帶了各大醫院的報告,聽起來是要聽聽醫生的意見,但卻一直否定醫生的看法,醫生一直告訴他"你沒病,不需要浪費資源到處檢查看醫生",只聽到醫生一直請他改掛"精神科"! 甚至要請護士幫他掛號...EZ大,近來生意好嗎?