Malaria wrote:
沒錯...我是醫師....(恕刪)
keyway wrote:1.請問大大
對於即使無重症症狀之 at risk group (<5 years old, > 65 years old, Pregancy woman, DM, CV disease, Imunocompromise patients) 是否大大會在急診時,"違逆健保給付原則", 主動給健保給付的克流感藥. ----- 參照 WHO 建議...(恕刪)
keyway wrote:2.快篩試劑缺貨 診所不買克流感
這是9/3聯合報的標題. 一個突兀的健保政策, 這是所謂好的公衛選擇嗎? 除了在防健保濫用外, 對這不到5成的快篩檢驗, 我看不出快篩檢驗的精神所在?...(恕刪)
keyway wrote:2.快篩試劑缺貨 診所不買克流感
3.我未見大大所謂的快篩標準(類流感定義)放鬆(依據疾管局), 至少 8/28 與 9/1 的資料上, 是一樣的; 甚至在9/1日的資料上, 對重症(危險徵兆)的定義還去掉了" 高燒超過三日". (醫療院所克流感藥物使用原則, 克流感使用常見問題) 甚至, 對快篩陽性之克流感來源, 是只能用院所自購, 或是可使用政府賣給院所的, 都產生自相矛盾的說法....(恕刪)
--->我本人得吃不吃?? yes, 不是我願意吃, 是我必須配合政策, 我必須對我的病患負責...
不是我願意吃, 是我必須配合政策????
就算你吃了,還是要自我隔離幾天一下吧!!對病患負責????
吃藥是為了對病患負責......配合政策?????
這說法我第一次聽到....那你大可以不吃..那是你的權利
所以貴院的流感重症插管流程大有問題
對於流感重症竟給急診醫師插管...拿急診醫師當炮灰
Malaria wrote:
WHO的用藥指引建議: 無併發症的高危險群患者也應投與抗病毒藥物
台灣目前的政策: 只要快篩陽性, 無論是否有併發症(肺炎等), 均投予克流感...(恕刪)
