ariantseng02 wrote:你有把握皮膚病十秒鐘...(恕刪) 多數常見的皮膚病差不多就是這樣,已經看不出來的多給你幾分鐘也看不出來反正皮膚藥膏一堆是三合一甚至多合一的, 看不出來的擦了也常會有效不過這僅止於我個人見解罷了雖然我運氣好, 不是在外科, 婦產科系,但我覺得他們真的因健保而犧牲了台灣搞的健保不也讓醫學一直在扭曲嗎
ariantseng02 wrote:你這種態度面對治療,...(恕刪) 我就說僅止於我的見解了嘛! 何必抓著我的話一直研究一眼看出是什麼皮膚病是一回事該怎麼針對不同個人用藥是另一回事, 不是嗎?何況皮膚科診所很多請的也不是皮膚科專科醫師
醫療行為被扭曲、被商業化,並不是從健保實施後才開始的,請不要將所有的扭曲全怪罪到健保頭上,難道健保實施之前,沒有任何醫療院所為了利益做出不當處置?只不過那時候資訊更不透明,病人因為更拿不到正確的資訊,因此醫生說什麼就是什麼,從前那種封閉的時代,難道就沒有醫療資源浪費嗎?浪費的定義再哪裡,是說,浪費到哪個帳戶去而已。差別只是在現在還多了健保局在監控異常資訊,醫院索價沒辦法再漫天開架,如此而已。把所有問題都推給健保給付,讓健保倒掉最好,這當然最好,又回復到各大醫院各自為政,病例資料調不出來,看病價格自行訂定,這樣最好。年輕人沒有病,看感冒一次花五六百元(這我還有印象),可以說用不到。等到老病時,沒有社會保險,新聞頭條上又整天在報導窮人重病就醫沒人理,或者是家屬為了醫藥費跳樓這種事。這不是健保實施之前,社會新聞最常出現的標題嗎?若是一代健保二代健保沒有替醫院帶來好處,為什麼醫院都要加入健保體系?沒人規定醫院不可以開設成自費診所。我認識有很厲害的中醫師,從開始就從沒有加入健保過。
ariantseng02 wrote:你這種態度面對治療,...(恕刪) .........頂尖人才會走皮膚科.........你錯了不是頂尖人才的醫生走皮膚科而是有頂尖背景的醫生走皮膚科如中部某醫學院院長之女某位軍系立委之子.........全世界有哪個國家醫學系畢業生是一窩蜂把皮膚科當第一志願的?只有台灣這個病態的健保制度才會搞出這種"世界奇蹟"
kateshy wrote:醫療行為被扭曲、被商...沒人規定醫院不可以開設成自費診所。我認識有很厲害的中醫師,從開始就從沒有加入健保過。(恕刪) 你舉的都是少數例子, 靠的是名氣一些皮膚科也都看自費的了, 也只是少數醫療市場是固定的,如果政府也可以不強制民眾加入健保自然就會有很多自費醫院出現
kateshy wrote:醫療行為被扭曲、被商...(恕刪) 我是同意低收入和重大傷病的醫藥費由政府健保全額補助其餘的就交給自由市場, 這沒有漫天開價的問題也沒有A健保, 藥價黑洞的問題 不是嗎?明明健保虧損主因是使用量的問題,老是把A健保, 藥價差當代罪羔羊批, 實在看到煩A健保 你就盡量抓嘛!藥價差 健保局你就統一購藥嘛!如果還是虧損或虧更大, 代表原來唬爛騙民眾這麼久, 就把相關官員或醫改會用北韓模式處理不就好了
低收入與重大疾病納入社會保險,這不就是健保。繞來繞去,當初健保成立的目的就在這裡,怎麼會現在檢討醫療資源浪費,人才不當配置,醫院管理流程沒有跟著時代進步,這些事情竟然全怪罪在健保頭上?資訊時代本來醫療資訊就應該要透明,像我所說的大型醫院把病床留起來作為差價自費病床的事,若病人住院費用不合成本,可以與健保局談判的,真的虧錢,頂多就是全面退出健保就是了。怎麼跟我聽到的,醫院有賺錢卻還是沒有病床的情形完全不一樣。既然要留在健保的補助下經營,就要找出一個合理的道路。何來健保黑洞所以健保應該倒閉這一因果之說?現在年輕的醫師輩出,醫生與醫院數量已經不若從前稀有,分食醫療市場造成成本價格常常拿出來檢視,這本來就是資訊時代一定會發生的事,各行各業都無法逃過競爭。所謂醫生技術的口碑也是長期努力而來,各行業碰到競爭,同樣也要自己檢討財務、顧客、組織學習、與企業流程等各方面,哪有流程不順暢就怪顧客的事情。在希望健保倒閉之前,能不能先想想自己的競爭力在哪裡,難道就只有比國外便宜?真有競爭力,就如我說的,是有許多名醫是不參加健保的,那也不用管健保補助不公的問題了。
kateshy wrote:低收入與重大疾病納入...(恕刪) 病床也可以批你去產科病房看看, 有多少產婦想住差額自費病床而不可得, 只好住一般健保床我太太三次生產都住不到自費差額床, 只住到3人床隔壁聊一下, 她們也都是想住自費差價的單人床, 沒有才住到健保床,我是不是也該來罵罵醫院自費差價床太少如果醫院自費病床空一堆 也不當健保床, 自該被批但往往自費差額病床也是滿的, 住的病患也是主觀想住單人或雙人房難道就不該顧他們的權益?