chentcj wrote:
這篇陷入微觀狹義的討論範疇了,一個在討論抗生素功效功能,一個在談提高自體免疫方法,形同雞同鴨講,沒有交集。...(恕刪)
您搞錯囉,不是這樣喔!
是有人一開始就搞不清楚啥是"抗生素".
為了自找台階下只好轉移焦點
但發現也下不了台階那就只好溜掉囉..
k4210 wrote:
...但吾人也不需要拿著雞毛當令箭,全盤否定抗生素對人類
的貢獻.這些惱人的副作用,正是激勵醫學工作者進一步研
究開發新抗生素的動力之一.現在台灣醫界已幾乎不使用
氯黴素,青黴素也很少用了...
Lisa_Hsu wrote:
抗生素絕對值得肯定與珍惜,只是台灣醫界有無按規矩使用,珍惜抗生素,值得懷疑
看動物星球頻道"人體內怪物"系列,好的醫生都會確定病因,驗出病原為何,再針對那種病原開抗生素,但台灣幾乎都是看診三分鐘就開藥,沒有驗病原。當然美國也有濫開抗生素的醫生,在這系列中就是那種治標不治本,病治不好的差勁醫師
台灣這種模式純生意經考量,講究快速不對症下藥,濫用結果就是病原產生抗藥性,抗生素失效。所以最不珍惜抗生素的其實就是濫用的西醫。進一步研發新抗生素的主要原因,就是舊抗生素被濫用失效了
我有朋友看醫師,醫師說他發炎就開了抗生素。我請他下次就診問醫師病原為何?有無檢驗?為何要開此種抗生素?結果醫生居然改口說以他的情況不需藥抗生素,看來是有些心虛...(恕刪)
Lisa_Hsu wrote:
是林杰樑說的
他主要是指普拿疼加強錠,兩種藥物交互作用對腎臟造成傷害

ruby6436 wrote:
蘋果日報
林口長庚醫院毒物科主任林杰樑說,...
Lisa_Hsu wrote:
你要斷章取義我也沒辦法,我說的是普拿疼加強錠,你要扯單純普拿疼,A<>B,不一樣的事情可以拿來辯論,因為B安全=A安全?這種邏輯,你談有關藥物的事可靠度真值得懷疑
用林杰樑+普拿疼加強錠就可搜尋到以下文章,重點在於藥物混用,交互作用
混合型止痛劑 吃多恐洗腎
林杰樑表示,混合型止痛劑是由非類固醇消炎止痛藥(Nsaids)與乙醯胺酚類止痛藥混合而成,在市面上並不少見,例如標榜加強錠、感冒糖漿或止痛糖漿的止痛劑,絕大多數都屬於混合型止痛劑,長期濫用對腎臟功能會造成破壞,嚴重者必須洗腎。
衛生署藥政處處長廖繼洲說,混合阿斯匹靈和乙醯胺酚類兩種成分的止痛劑,若研究顯示會造成腎病變,衛生署將會邀請學者專家審慎評估後,再考慮是否註銷其販售的許可證。
林杰樑指出,非類固醇止痛藥包含阿斯匹靈等藥物,乙醯胺酚類止痛藥則包含類似普拿疼的止痛藥,混合這兩種成分的止痛劑,部分還含有咖啡因,可能讓人成癮而長期濫用,混合型止痛劑若未禁用,在台灣將持續造成嚴重的問題。
林口長庚毒物科主任林杰樑:「非類固醇類止痛藥,它會減少我們適當的血流,加上乙醯胺酚普拿疼類的話,更會加重可能對腎臟的傷害。」
所謂「混合型」,就是同時含有非類固醇止痛藥、以及乙醯胺酚成分的止痛藥,最常見的就是百服寧、速定、散利痛這類的止痛藥。醫師說,長期服用,不但會造成腎毒性,更可能會引發癌變。
Lisa_Hsu wrote:
可能林杰樑還有講些其他的"但是如果怎樣怎樣會怎樣",被蘋果報社記者刪掉了,常有的事