ethanp wrote:
醫生、護士被壓榨，我...(恕刪)
你說的沒錯
所以很多原廠好藥不削被削價，不賣了，在臺灣你有錢也買不到
就只剩台廠便宜、副作用較多的過專利學名藥可以用了
研發藥哪那麼簡單？沒有利潤你要做嗎？又不是阿呆
個人積分：1分
文章編號：39149962
個人積分：0分
文章編號：39150195
個人積分：758分
文章編號：39150401
個人積分：8分
文章編號：39150625
genius_c wrote:
不論是二代, 三代....(恕刪)
講到所謂「核心問題」，在下認為最重要的一點
，就是這個「全民健康保險」的定位問題，到底是
「保險」還是「福利」。就它的收費方法而言，應
該算是福利制度吧，既然是福利制度，政府就應該
拿出相對應的預算來支應。那些什麼醫師A健保、醫院
利益、病人濫用資源等都是次要問題。政府只拿個不到6%
GDP的錢又想搞無所不包的健保，就根本而言，是違反常
識的。睽諸世界有哪一個國家是這樣幹的？
如果預算不夠，就只有兩條路走：增加預算或縮減規模。
如果兩者都不想做，那小老百姓們只能自求多福了。
看看勞保的例子吧。
得天下英才而共論之,一樂也.得天下蠢才而笑罵之,亦一樂也
個人積分：0分
文章編號：39150814
小病的就盡量向民眾開價，醫一個也許可以抵現在好幾個。
一般人負擔不起的大病就就向健保請領，並持續要求提高給付，直到健保費用又被吃到臨界點。
不好搞定的案子，還不是一樣踢出去給醫學中心。
對醫院來說，保大不保小可能比讓健保倒掉更好。
figo1958 wrote:
健保倒閉~~醫院會等不到患者而會萎縮規模..因為民眾沒很多錢逛醫院
健保倒閉~~民眾倒楣..因為一旦重病發生時沒辦法獲得妥善照顧
健保倒閉~~醫療工作者倒楣..大概薪資會剩下目前的1/2
要健保續存...
除非~~保大病 小病自費
除非~~提高保費
依個人看法~~只會繼續提高民眾的保費
因為保大不保小病會嚴重影響到醫院診所的收入
個人積分：19048分
文章編號：39150855
安捏喔安捏喔喔喔 wrote:
你說的沒錯
所以很多原廠好藥不削被削價，不賣了，在臺灣你有錢也買不到
就只剩台廠便宜、副作用較多的過專利學名藥可以用了
研發藥哪那麼簡單？沒有利潤你要做嗎？又不是阿呆...
看過"藥廠黑幕"這本書就知道以上說法有很大唬爛成分
藥廠太有錢，可以賄賂美國國會改專利法，以至現在藥廠的新藥都是同質藥，也就是新藥功效與舊藥差不多，甚至更差，沒有多少創新，但因為可以申請新專利保持壟斷，所以藥廠就這樣玩
然後拼命以各種行銷手段鼓勵使用新藥，謊稱新藥更好，以賺取暴利
一面倒向藥廠的政府與法律，只會使藥廠惰於發明與創新，整體社會都是受害者
如你所說台灣用學名藥不好，但台灣人均壽命與美國差不多，台灣少花很多錢卻做到一樣的成績，請問台灣政府錯在哪裡?讓藥廠少賺錢是嗎?
個人積分：507分
文章編號：39154792
個人積分：507分
文章編號：39154843
個人積分：8分
文章編號：39159839
個人積分：8分
文章編號：39160862
Lisa_Hsu wrote:
看過"藥廠黑幕"這本書就知道以上說法有很大唬爛成分
藥廠太有錢，可以賄賂美國國會改專利法，以至現在藥廠的新藥都是同質藥，也就是新藥功效與舊藥差不多，甚至更差，沒有多少創新，但因為可以申請新專利保持壟斷，所以藥廠就這樣玩
然後拼命以各種行銷手段鼓勵使用新藥，謊稱新藥更好，以賺取暴利
一面倒向藥廠的政府與法律，只會使藥廠惰於發明與創新，整體社會都是受害者
如你所說台灣用學名藥不好，但台灣人均壽命與美國差不多，台灣少花很多錢卻做到一樣的成績，請問台灣政府錯在哪裡?讓藥廠少賺錢是嗎?
以子之矛攻子之盾是一件很有趣的事。
大嬸自己昨天在別棟樓說過：「.................
你認為美國醫藥分業是因為美國政府是笨蛋，不懂自由經濟，不讓醫院賺合理利潤搞出來的制
度嗎?為何最強調資本主義的美國要有這套制度?有興趣可看看如藥廠黑幕之類的書，多看看歐
美先進國家如何管理，不要被台灣網站上醫藥業公關公司說法給騙了............」
奇怪了，美國不是長期以來醫藥分業很嚴格嗎？怎麼還會有這種骯髒事呢？怎麼美國
人的腎病罹患率會逐年升高呢？煩請大嬸解釋一下吧。
什麼叫「昨是今非」，這就是活生生的例子。
得天下英才而共論之,一樂也.得天下蠢才而笑罵之,亦一樂也
