老烱 wrote:
隨便啦 , 醫師執照只是代表你能行醫 , 離醫界精英還遠的很 , 我才不相信波波陸陸能寫出SCI paper , 能吃苦耐勞學功夫 , 光值個班就可以call五通不去看病人 , 開放越多越好阿 , 不拼一下誰知道台台的好勒...(恕刪)
本土醫學系畢業生SCI完全生不出來的也不算罕見!
值個班就可以call五通不去看病人那就直接去職, 管他是誰? 更不用提哪畢業的!
問題不是很簡單嗎?
我覺得爛是不會分哪畢業的! 重要的是淘汰與篩選機制!
個人積分：26分
文章編號：47675439
個人積分：1分
文章編號：47675522
考試也是越難越好啦
從小考到大沒別的本事，通通隨便讀讀而已，分數多少不敢說
但考試一定都至少六十分啦必過，國考、學歷認證？？跟你說沒在怕啦
而且不只波波陸陸，最好連菲律賓越南柬埔寨寮國通通來啦
通通開放出越多事情，刁民才會知道台台的可貴啦
我現在只知道一件事
未來醫療崩壞人與人互信毀壞的時候
我、我的至親、我的好友都能夠因為我而有度過這次大洪水的諾亞方舟船票
為什麼？
因為我有很多台台醫學系同學/學長姊/學弟妹
你自己怕被波波陸陸菲菲越越柬柬寮寮印印醫到......
我只能跟你說
對不起我愛莫能助，哪天準備跟日本一樣在救護車上轉診到死吧
誰叫希特勒在屠殺猶太人的時候你連吭都不吭一聲
醫療已經過了崩壞的可逆點了
各大醫院人力都很緊繃
現在就看誰先倒下來個連環爆吧，科科
個人積分：33分
文章編號：47675602
個人積分：26分
文章編號：47675699
個人積分：26分
文章編號：47675757
個人積分：26分
文章編號：47675783
個人積分：8分
文章編號：47675912
fisheriestw wrote:
"畢業生參加學歷資格認證才能考國考"的正當性與不正當性何在?
在下之前說過了,這是有關對本土整體醫學教育制度的"信賴保護".
正如同我們不能因為看到已婚者外遇便懷疑家庭的價值,而是應該要加強
家庭的功能.
fisheriestw wrote:
且正是因為"醫師國考不具篩選力"篩不掉外國畢業生,
且國考篩選力增加的效果正是篩掉更多本土醫學生!
本土既得利益者的力量怎會同意?
敢問閣下真的知道這些主張對波波們採嚴格控管的醫學生和年輕醫師們的
理由嗎?一句"既得利益者"便一竿子打翻一船人,這樣公平嗎?真要講誰是既
得利益者,那些有錢有勢的波爸波媽一堆是私心自用的醫界大老,這些傢伙和那
些本土醫學生誰更有資格被稱作"既得利益者"呢?
fisheriestw wrote:
我的認知是打著國民健康的旗號, 做各式各樣保護既得利益的事..
台灣是這樣, 美國更誇張..
喔,那新加坡和香港呢?唔,忘了說,從港大或中文大學醫學系畢業的學生
,連專技考試都不用考就可以拿到醫師執照囉.
得天下英才而共論之,一樂也.得天下蠢才而笑罵之,亦一樂也
個人積分：26分
文章編號：47676009
k4210 wrote:
在下之前說過了,這是有關對本土整體醫學教育制度的"信賴保護".
正如同我們不能因為看到已婚者外遇便懷疑家庭的價值,而是應該要加強
家庭的功能.
...(恕刪)
"信賴保護"???? 定義? 成立的條件?
因為"信賴保護"所以一切就都合理?
是這樣嗎?
那不就是跟宗教的特性完全一致?
至於你舉的例應該不適用於此!
k4210 wrote:
敢問閣下真的知道這些主張對波波們採嚴格控管的醫學生和年輕醫師們的
理由嗎?一句"既得利益者"便一竿子打翻一船人,這樣公平嗎?真要講誰是既
得利益者,那些有錢有勢的波爸波媽一堆是私心自用的醫界大老,這些傢伙和那
些本土醫學生誰更有資格被稱作"既得利益者"呢?
...(恕刪)
我對嚴格控管完全同意!
但若針對的是不合格的爛醫師,爛醫學生!
有啥理由不全部一起來套嚴格控管的制度?
如果只是針對"非我族群"那不是既得利益者心態, 那是啥?
k4210 wrote:
喔,那新加坡和香港呢?
...(恕刪)
歡迎您把全球所有國家跟地區皆列個表
感謝您!
個人積分：8分
文章編號：47676230
fisheriestw wrote:
"信賴保護"????...(恕刪)
在下只說一個事實:連波蘭政府都不許這些波波在當地考照了,
有啥理由台灣政府要為其開方便之門?
再請問閣下,世界上有哪個還上的了檯面的國家對國外畢業
的醫學生考照不採差別待遇的?
fisheriestw wrote:
我對嚴格控管完全同意!
但若針對的是不合格的爛醫師,爛醫學生!
有啥理由不全部一起來套嚴格控管的制度?
如果只是針對"非我族群"那不是既得利益者心態, 那是啥?
針對本土醫學系,因其教學內容和水準易為教育主管機關掌控,可就加強入學門檻
,提昇被當比率來管控,這比起龍蛇雜處大鍋炒,大伙放在一起考一次試定優劣更有
效.閣下難道以為呆丸醫學系師生都在混水摸魚嗎?
至於對國外醫學系的畢業生,因為教育機關根本不知道你在國外學了什麼,而且
合理推測,這些海歸派學人不會比台台更優秀(否則就去美國日本新加坡了),
舉辦個學歷認證有何不可?
得天下英才而共論之,一樂也.得天下蠢才而笑罵之,亦一樂也
個人積分：26分
文章編號：47676448
k4210 wrote:
在下只說一個事實:連波蘭政府都不許這些波波在當地考照了,
有啥理由台灣政府要為其開方便之門?
...(恕刪)
如果該校或學歷有問題, 教育部直接就列不承認即可!
連資格認證都免了! 但事實呢?!
我對波波怎樣一點都不在乎!
我在乎的是能一體適用的嚴篩制度! 對哪畢業的都一樣!
爛的就是不給過!
這才對國民健康有意義!
k4210 wrote:
再請問閣下,世界上有哪個還上的了檯面的國家對國外畢業
的醫學生考照不採差別待遇的?
...(恕刪)
我還真不知你的"上不上得了檯面"的精確界分點在哪?
歡迎你把全球所有國家及地區列個表順便標注一下上不上得了檯面
讓大家參考一下..
感謝囉..
k4210 wrote:
針對本土醫學系,因其教學內容和水準易為教育主管機關掌控,可就加強入學門檻
,提昇被當比率來管控,這比起龍蛇雜處大鍋炒,大伙放在一起考一次試定優劣更有
效.閣下難道以為呆丸醫學系師生都在混水摸魚嗎?
...(恕刪)
入學程度跟畢業專業能力是兩回事, 這應眾所週知, 用不著討論!
學校就算教學內容和水準很棒, 主管機關嚴控. 在現行各校醫學系近乎零淘汰率下,
誰能保證所有學生都在水準之上?
如果專技國考有如你所說的那麼不堪, 那包含醫師的所有專技國考還存在幹麼?
其實上, 那些本土醫學系畢業竟通不過波波能通過的醫師國考的既有事實就已全盤推翻你的論點!
k4210 wrote:
至於對國外醫學系的畢業生,因為教育機關根本不知道你在國外學了什麼,而且
合理推測,這些海歸派學人不會比台台更優秀(否則就去美國日本新加坡了),
舉辦個學歷認證有何不可?...(恕刪)
學校就算有教, 誰能保證所有學生都有學到或在水準之上?
學了啥? 夠不夠格? 國考見真章..
就算是台大法律畢, 哈佛JD, 本事不夠一樣通不過律師考!
既然如你所說台台有那麼優秀, 那參加個學歷認證有何不可?
