bossming wrote:再來...餿水油..檢驗是無毒的.... 敢問你知道是檢驗些甚麼項目嗎?? 真的無毒? 還是 油品規範的檢驗項目 不夠完善??現在政府做的事情只有滅火,而不是真正去的預防跟嚴懲這些違反食安的廠商。
逼犁記的員工吃餅是錯的,是要逼老闆出來吃掉犁記員工的情緒管理奇差,這哭救了店家,反而沒什麼人覺得店員活該,說真我是不信店家全都是受害者我覺得大部份的店家是活該的,從大統到強冠 為什麼一堆店家中獎,店家都追求利潤,物料愈便宜,客人吃不出好壞差異就行了,口袋多賺些才重要,尤其連鎖, 高單價,量很大的店家,其實東西好不好他們心裡很清楚的,良心值多少錢我真覺得澳客很好給店家一點教訓,錢你們在賺出事都別人的錯,覺得要對用爛油的店家客氣一點的人,相信我 商心的良心很低價的,這樣下次我們又會再次吃到黑心貨,沒告到店家倒算台灣人可憐了,吃到有毒的食品求償無門,只可以購買退錢,連大聲點都不行嗎?國外早就被告到脫褲子2次了,健康誰對客人負責,買吃的給客人出包本來就來負責,被告是應該的,台灣法律不保障消費者,賠不賠還要看店家臉色,店家損失應該向廠商求償,本來就該層層負責自己的任務,台灣人連吃虧了,大家還要你客氣點,要你去怪工廠,去怪政府,卻很少人要最終進便宜貨做出食品的店家賠錢,不只退還要賠2倍,讓店家用心管理原料,讓他們知道用便宜貨要付出的代價,大賺黑心錢的是上中下游是一群共犯
sesfan wrote:以成本考量的話進一種油比較划算好管理還是一百種商品使用一百種油比較好處理可以請有經驗的商家告訴大眾嗎?...(恕刪) 有一家中標的老闆說,他們只有A產品的豬油是用強冠的,B產品的豬油是自己搾的不用請問什麼專家啦最簡單的成本考量,想想就知道了我做A.B產品都要用到豬油,我只進A用的,然後B的另外再找個工廠跟員工跟機器自己搾油??全都用進的或全都自己搾,可以省成本....量的問題結果他說他們用成本最高的作法,分開做有可能嗎?
walakaho wrote:台灣人啊!悲哀!總是...(恕刪) 那是老闆自己的事,敢出來賣就有責任跟義務確保自己賣的產品是安全的,不然乖乖回去給人請,老闆有這麼好當??同情要用對地方,中標的店家有啥好同情的??不貪便宜會中標??有心且夠警覺的話,塑化劑事件事就該把自家的材料自主檢查一遍了,還需在這時後裝可憐??
bossming wrote:就是有你這種人,動不...(恕刪) 餿水油你覺得驗出來的是無毒對吧,如果你相信請以後都買這種油來當生活用油,每天三餐吃如果不敢,請不要把這種錯誤的觀念帶給大家,讓餿水油繼續合理化