mark0826 wrote:我以為健保制度的主要目的是實現"社會正義"...(恕刪) 講到社會正義也不符合阿因為城鄉差距這麼大好的醫生 高的醫療品質都在台北但全台灣每個人卻要繳一樣的保費有人被行刑式的轟擊 居然可以免死這在鄉下 還沒送到醫院應該就掛了吧這樣也沒有符合是會正義阿
如果要用這樣偏頗的角度看社會福利制度,這樣真的沒任何一件事情是符合正義或是平等…健康保險就是大家都犧牲一些去幫助需要幫助的人,如果大家都只想著自己,那這制度就不可能成立。不會開車的人,認為高速公路可以拆了。不會運動的人,也覺得蓋運動場浪費社會資源。
飛輪爵士 wrote:如果要用這樣偏頗的角度看社會福利制度,這樣真的沒任何一件事情是符合正義或是平等…健康保險就是大家都犧牲一些去幫助需要幫助的人,如果大家都只想著自己,那這制度就不可能成立。不會開車的人,認為高速公路可以拆了。不會運動的人,也覺得蓋運動場浪費社會資源。..(恕刪) 講的太好了
不過樓主想表達的我懂。我自己本身也是幾乎不用健保卡的人。我也曾經質疑過,為什麼我都沒用過,卻要交出如此多的費用。我坦白說,我討厭醫院﹑也討厭吃藥。我覺得人沒什麼大病大傷,我都儘量靠休息跟自我療癒的方式恢復健康。不過自從我二兒子去年腦膜炎後,我深深明白了健保的意義…加護七天,普通病房九天,包括醫療支出,檢查項目,藥品支出跟住院費用共高達18萬7000餘元…自負額1萬8千多。我只是個月薪4萬左右的上班族,要不是有健保,我肯定會為了突然的醫療費用頭痛不已。我肯定樓主想表達的意義,希望人不要過度依賴醫療資源甚至濫用。只是健保這項社會福利,我認為就當是身為台灣人的善良吧。人們願意慷慨的幫助非洲災民﹑日本核災﹑四川震災…每個月花6~700元幫助自己國家的人民也是月行一善。謝謝你們每個人繳交的健保費幫助了許多人,包括我。
1.感冒除非很嚴重 否哲不要去看醫生吃藥>>小病會養成大病2.一般成人不需要打任何疫苗(包含流感)>>預防重於治療3.建立自我身心健康的觀念 不要一直依賴醫學>>慢性病與精神疾病要依賴藥物控制4.癌症不一定要找醫學治療 可以往心靈方面去著手覺察健保應該有退費機制 一年內沒有超出限額的醫療支出應當退回被保險人部分保費 藉此鼓勵人民盡量不要浪費醫學資源>>很多癌症是可以治好的,不要延誤.>>台灣的健保是社會福利的一部分,多繳的算樂捐.5.不要頭痛醫頭 腳痛醫腳 醫生應該去了解病人有那些心理的因素導致身體生病>>台灣的健保沒有指定醫師(家庭照護),可以到處逛醫院,所以病人自己找醫師才會頭痛醫頭,腳痛醫腳,醫師也不會花太多時間在一個病人身上.