而在濾水器中只有逆滲透系統可以把重金屬都濾除掉，其他系統大概都只有部分的效果
而在濾水器中只有逆滲透系統可以把重金屬都濾除掉，其他系統大概都只有部分的效果
而在濾水器中只有逆滲透系統可以把重金屬都濾除掉，其他系統大概都只有部分的效果
↑↑↑因為很重要，所以貼三次。
真的不要考慮其它什麼過濾方式的濾水器了。花拳秀腿的一堆，講的天花亂墜的，重點是，又貴的嚇死人。
個人積分：5167分
文章編號：58048466
個人積分：11分
文章編號：58049762
個人積分：5167分
文章編號：58050203
vickyen151 wrote:
結果廢水一年下來的費用
加上耗材就幹掉活性碳濾心了吧
我自已裝的ro機，廢水都有回收
(ro機裝後陽台，廢水先直接收到洗衣機存放)
我連洗臉、洗手、清洗青菜的水都有回收再利用，所以，基本上家中沖馬桶就是用回收的水來使用
如果你真的有研究過就會發現，其實最浪費水資源的是洗衣機。尤其是單槽的(古早年代雙槽的洗衣機真的省水多了)
我家家中一星期的ro癈水拿來洗衣服都不夠用(最多只能用來洗第一道的水量而已)
P.S.基本上，我覺得，台灣的水費應漲三倍都不為過，這樣大家才會珍惜水資源(而多收的錢，專款專用來改善漏水管水率、鉛管、節水獎勵金補助..等方向才是正辦)。水費不漲，要大家省著水用，大多數的人根本做不到。
vickyen151 wrote:
生活上不是只有水有含重金屬
外面吃個飯吃進的金屬量隨便一堆
走在路上呼吸整天也是一堆
此刻回頭看活性碳的97～98%
跟RO的100% 其實好像沒差了
外面吃一頓飯的金屬量
活性碳追1～2個月搞不好都追不到
更別說24H都在呼吸了
↑
如果以上的推論是成立的話，以健康來看，那台灣那有食安問題、空氣、環境污染問題???
P.S.我吃的飯是↓
當然，我們只能儘力了。雖然這約是一般米的3倍價。但是健康才是最重要的。
vickyen151 wrote:
附上我使用牌子的nsf機構檢定數據
可能不是只有醫生說的“部分效果“
”而是幾乎全部”
好用、又便宜、又省水有效率
那為何，有高等級的純水用戶(醫院、晶元工廠)，RO仍是主要過濾系統?
平安、健康最重要
個人積分：85分
文章編號：58050409
個人積分：85分
文章編號：58050492
個人積分：11分
文章編號：58050934
爬山的阿光 wrote:
我自已裝的ro機，...(恕刪)
RO有RO的優勢這點不可否認
尤其你會善加利用廢水更是適合
但不是每個人都會喝水喝的這麼功夫
喝個水還要跑到後陽台去喝
廁所放水桶也不是乾爽主義者會幹的事
外加每道過濾都要個別記錄時間去做更換
活性炭也有活性碳的便利性存在
且濾除效果只亞於1~2% 價錢一年下來差異不大
懶人外加重視口感的人當然會優先考量
不需要刻意針對亞於人的方面去大肆批評
至於我說為何外面吃一頓飯
活性碳喝1.2個月都喝不回來??
一碗湯麵用百分百沒過濾的水
活性碳2%微量率比較起來
不就等於可以喝50碗活性碳水
你保證人家煮東西的水都用過濾水???
甚至放在地上作業的一堆
除非你真的三餐自己煮
不然就是適應台灣的環境吧
至於空氣台灣是工業強國
汽機車密度堪稱世界級水準
土地就這麼一小塊
你想奢望空氣有多新鮮
個人積分：4503分
文章編號：58051561
個人積分：5167分
文章編號：58051718
vickyen151 wrote:
你保證人家煮東西的水都用過濾水???
甚至放在地上作業的一堆
除非你真的三餐自己煮
我就是三餐自己煮，帶便當，帶自家的水外出。
自已的健康，自已顧。
與其期待大環境的改善(政府的施政方向)，還不如先從自身做起。雖然成本是貴了些。
但有做總是好的(致少你我都有裝了濾水器，不是嗎
)。vickyen151 wrote:
喝個水還要跑到後陽台去喝
這你有些誤會了。可以在安裝時考慮管線的配置。
vickyen151 wrote:
廁所放水桶也不是乾爽主義者會幹的事
如果能為用水環境，盡一些力量，這一點小小的不方便，只算還好啦。(畢竟台灣已經沒有再蓋水庫的條件了)
有水當思無水之苦，這不是口號，而是要實踐於生活之中。
vickyen151 wrote:
懶人外加重視口感的人當然會優先考量
ro水，可再後置濾材。口感一點也不差
平安、健康最重要
個人積分：11分
文章編號：58051767
個人積分：11分
文章編號：58051927
