就算被刪文,我也要貼-衛生署太偏西醫了

馬兜鈴酸事件

1992年,比利時發生婦女服用香港進口的減肥中藥,發生腎衰竭,。1993年,比利時布魯塞爾自由大學,發表了論文,。隨後多篇研究,將致病原因指向於含馬兜鈴酸的中藥材。

事件經過

衛生署中醫藥委員會召開會議討論此事,與會中醫師認為,美國使用單方,容易致病;台灣使用複方,講究君臣佐使,含馬兜鈴酸之藥材通常搭配其他藥材使用,不容易有副作用。而且,成藥多有副作用,只要謹守劑量、服用天數上限,就不會出現問題。衛生署因此決定不禁用,但要求相關藥材要加註警語,由醫師處份使用。

2003年11月,台灣台北榮民總醫院臨床毒物科醫師吳明玲在「中草藥中毒研討會」發表相關研究,分析54名腎臟癌、輸尿管或膀胱癌病患,其中近三成病患長期使用中草藥,其中多項中藥材被檢出馬兜鈴酸,三人出現腎衰竭及膀胱尿路上皮癌,認為馬兜鈴酸有極強的腎毒性,並可能致癌。吳明鈴主張全面禁用含馬兜鈴酸的中藥材。在研究發表之後,擔心中藥材銷路變差,台灣中醫界與中藥商對此表示不滿。北榮總副院長雷永耀出面道歉,改口稱只有腎功能不好的人需要禁用。

榮總毒藥物防治諮詢中心主任鄧昭芳,向衛生署提出報告,根據文獻與病例資料,認為應禁用含馬兜鈴酸的中藥材。衛生署中醫藥委員會,宣佈禁用關木通、廣防己、青木香、天仙藤、馬兜鈴等五種含有馬兜鈴酸的中藥,並註銷含有馬兜鈴酸中藥製劑的五十張藥證,包括補肺阿膠散、治嗽散、運功散等。遭到註銷的中藥製劑即日起必須下架,並在三個月內回收,違者最高可處五年以下的有期徒刑。


如果沒有西醫,不曉得有多少人吃了馬兜鈴酸的中藥去洗腎的,而中醫還認為是馬兜鈴酸是無害的


中醫藥當然比較高明,冬蟲夏草燉雞,當歸鴨,枸杞紅棗茶,都是膾炙人口的好料,西醫有阿斯匹靈牛排嗎?有普拿疼魚湯嗎?誰厲害一比就知道,五千年的文化不是開玩笑的,怕了吧?
年紀小小就這麼會唬濫,長大是準備當記者還是法官啊?

haungjh wrote:
當然有些真的需要西醫來看,但是大部分起碼有一半疾病中醫可以解決,又不需吃那麼誇張的藥,又不會復發,很多人不覺得奇怪為何西醫看完又復發,原因到底在哪裡,於是復發再去吃藥開刀就好了,身體機能也因此下降,甚至洗腎...(恕刪)


很多中藥成分還沒被研究透徹

你怎不說之前很多人吃關木通吃到洗腎

後來發現才被禁止

我有認識的被一個中醫要求一天要吃牛羊鴨肉600公克
蛋黃三顆 鴨油一匙 炸蚵三粒 不能喝白開水

她吃到都想自殺了

這是啥療法
其實很多情況用經絡學加針灸刮痧,就可以治好很多病,連中藥都不用吃,這就是中醫的最大優點,西醫則需要吃很多藥,例如感冒發燒,等等生活中常見的病處理經絡後快速有效果,一包藥都不用吃,馬上見效,體驗到後覺得很神,但是沒人相信

雙方各有優點,只是西醫太科學化,一些中醫經絡無法解釋就忽略它,認為不科學,就是最大敗筆
中醫神奇的地方很多
在我車禍整隻手腫了一大圈
那種程度以往打針外加消炎藥
最快也要1.2個星期
那次GOOGLE到住家附近不錯的中醫
不止針灸患部 沒受傷的頭部也有插針
沒吃任何藥只有針灸完包中藥貼布
結果第1天就不太痛了
第3天幾乎全消.............


這就是西醫無法用科學解釋的經絡療法
重點是有健保輔助..........
所以目前我把有針灸的中醫當跌打損傷科在看
耳鼻喉 感冒 或緊急狀況還是會西醫為主

vickyen151 wrote:
中醫神奇的地方很多
在我車禍整隻手腫了一大圈
那種程度以往打針外加消炎藥
最快也要1.2個星期
那次GOOGLE到住家附近不錯的中醫
不止針灸患部 沒受傷的頭部也有插針
沒吃任何藥只有針灸完包中藥貼布
結果第1天就不太痛了
第3天幾乎全消........(恕刪)




用了類固醇,效果也差不多呀,你怎麼知道那中藥貼布沒有含類固醇??

Go Go Free Life wrote:
在美國與中國與台灣都有很厲害的中醫
只是很少人知道而已
網路上是找不到資訊的

西醫到現在連感冒都治不好
所以到現在連癌症都無解
而中醫對癌症是有解的
還是老話一句
只是您還沒遇到而已


還有在網路上討論這些是沒用的
最後結果就是隨風而去
每個人照樣看西醫
...(恕刪)



在美國與中國與台灣都有灰熊厲害, 比你的中醫更牛逼的符水
只是很少人知道而已
網路上是找不到資訊的
phanton wrote:
用了類固醇,效果也差不多呀,你怎麼知道那中藥貼布沒有含類固醇??...(恕刪)





如果是因為類固醇
那我之前的西醫治療跌打損傷
不是應該要更快......
且中醫怎可能只貼一片+針灸
3天左右就解決........


類固醇非專業的應該也不能亂用吧.
更何況還是健保中醫
草藥都是有健保管制輔助使用

引言
"""在美國與中國與台灣都有很厲害的中醫
只是很少人知道而已
網路上是找不到資訊的""""





中醫應該是不錯。



資訊不公開透明,不是個問題嗎?

而且中醫師的養成,也是個問號?

之前更可笑,考試合格就可以當中醫。

現代西醫再爛,至少是有制度的養成。

中醫看傷科,只靠刮痧拔罐針灸,效果立現,真的很快,西醫則慢多了又不會好,還要吃藥,打消炎針,肌肉鬆弛劑等等,

更進一步如果你知道一些中醫理論,不須吃藥,利用一些上述方法,自然可以處理好,這不是更好嗎,也不須花150元去看醫生卻都無效,白白吃一堆西藥,增加身體負擔,而政府機關卻不提倡,都只是用西醫講法告訴我們,所以才覺得無奈,也是各位用西醫想法去否定這些中醫理論的主因
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!