沒錯,誰知道針筒裡面的液體是啥...除非把畫面從針頭插入密封罐前~打入身體裡都全程播出..不過,大部分的愚民都被那簡單的打葡萄糖畫面給騙了..me too...我有兩個仔...現階段兩種都不敢打(國光&諾華)....不過如果疫情大爆發還是只能硬著頭皮打..諾華的..
Anthony5336 wrote:還有一件事情很奇怪生...(恕刪) 這件事的關鍵在於疫苗的安全性,令人質疑而檢視疫苗安全性的作業程序,在醫界本來就有統計分析更是必要的文章中的旅美統計分析專家,一開始就明講他不算是醫界的專家,只是有幸參與疫苗開打前的前置作業,反觀台灣政府對國光疫苗的態度,跟義和團沒兩樣...只要是質疑疫苗安全性的,一律扣上「反疫苗施打」的大帽子...試問,如真的反對疫苗施打的人,還會簽署「同意書」,讓自己小孩去接受注射嗎?質疑疫苗安全性,並不是質疑疫苗施打的必要性身為執政的政府,就應該把關,而不是淪為特定廠商的保護傘
thunderbird wrote:台灣疫苗推動協會...(恕刪) 根據這個『協會名稱』已經知道它會作什麼建議了!這不是很清楚嗎?打不打隨人啦......打了的後果?或許發生副作用很低,但是發生問題時:與疫苗無關就是答案!1.美國願意承認副作用2.日本有不少打疫苗死亡案例台灣第一次做流感疫苗,就有超水準成績,原因無他:與疫苗無關!到底怎樣沒人知道,但是要有公開的調查和公平的判斷!而我們呢?很簡單:國光疫苗有爭議,政府替它背書、替它說明,如此狀況下,你相信政府的調查和結果說明嗎?
EV71動物模型,不是沒有,只是動物模型成功,用在人身上是否合適,能否產生保護力,這又是另外一個問題另外製造後品管,有效劑量的測定方法的建立和確效又是另外一條很長的路再加上臨床試驗那更不用在多說,生技業是個花錢花時間的行業所以,腸病毒疫苗,只能說政府有在做(在Google上搜尋應該能找到誰在做)但是應該沒有人希望政府拿這項疫苗研發的政策來當政策宣傳或政績,以免到最後就像某些公共建設,急著剪綵,但是品質上令人搖頭,畢竟人的身體不像公共建設,還可以請求包商再補再改