劉小弟解剖出爐：與新流感疫苗無關聯

Alex0506

590分

451樓

Alex0506

個人積分：590分

文章編號：17202188

亮哥+ wrote:
我尊重劉小弟爸爸的說...(恕刪)

那這樣只會是羅生門目前科學永遠不會有100%答案的
目前科學只能告知你比較有可能的結果

不過這也是家屬想要的結果吧...
不然哪有空間大做文章

來騎單車吧~環保健康!

亮哥+

21310分

452樓

亮哥+

個人積分：21310分

文章編號：17202196

千年殺 wrote:
你懷疑就去問那位醫師...(恕刪)

記者之間自己去比高下不就得了?
版上有位大大努力找類似的CASE,但能找到的不多.
反而一位地方主任一年可以遇上4,5例因B19感染嗜血症的案例?
怪哉怪哉!若非新聞操作有意誤導,要如何解釋?

kaiend

277分

453樓

kaiend

個人積分：277分

文章編號：17202248

亮哥+ wrote:
我尊重劉小弟爸爸的說法:採用排除法.
意思就是,未有明確病理研究之前,未明確排除之前,都不宜預設立場排除疫苗的關聯性.
這部份是要講究醫學及科學的證據的.

我也尊重那位爸爸的意見啊，所以我問您＂接下來要找誰檢驗＂

這問題很簡單吧

ChongYie

20分

454樓

ChongYie

個人積分：20分

文章編號：17202324

亮哥+ wrote:
版上有位大大努力找類似的CASE,但能找到的不多....(恕刪)

你承認咯，有因為B19致死的案例，雖然不多。
那敢問您，您能「排除」劉小弟感染B19致死的可能性嗎？

千年殺

8分

455樓

千年殺

個人積分：8分

文章編號：17202504

亮哥+ wrote:
記者之間自己...(恕刪)

所以記者目前沒人提出這新聞反證，以前做假過自由也沒意見
你也提不敢問、也沒反證

怎麼辦?

亮哥+

21310分

456樓

亮哥+

個人積分：21310分

文章編號：17202762

ChongYie wrote:
你承認咯，有因為B1...(恕刪)

A=疫苗
B=B19
C=嗜血症候群

A,B,C同時存在的交叉排列組合,可能性均存在.組合約有四種.
按劉醫生的排除法邏輯,應該是都不能排除任一種可能性的.要負責認真的逐一研究.不宜遽下斷言.
媒體專注在B=>C的假設,刻意忽略其餘三種關係,對其家人有失厚道.更談不上嚴謹.

kaiend

277分

457樓

kaiend

個人積分：277分

文章編號：17202814

亮哥+ wrote:
A=疫苗
B=B19
C=嗜血症候群

A,B,C同時存在的交叉排列組合,可能性均存在.組合約有四種.
按劉醫生的排除法邏輯,應該是都不能排除任一種可能性的.要負責認真的逐一研究.不宜遽下斷言.
媒體專注在B=>C的假設,刻意忽略其餘三種關係,對其家人有失厚道.更談不上嚴謹.

所以＂接下來要找誰檢驗＂........這問題這麼簡單，可以回答我嗎？

亮哥+

21310分

458樓

亮哥+

個人積分：21310分

文章編號：17202829

千年殺 wrote:
所以記者目前沒人提出...(恕刪)

其它新聞有問題的當然很多,只因為剛好您舉例的那篇新聞和本篇標題高度相關而已.
為免流於以盲導盲,出來說說我質疑的看法而已.

JJ8009

0分

459樓

JJ8009

個人積分：0分

文章編號：17202844

亮哥+ wrote:
A=疫苗B=B19C...(恕刪)

有存在，不代表有因果關係 = = 還讓你隨便交叉組合…

人的體內有各式各樣的細菌，以你的理論，是可以到處交叉組合出上千上萬種組合方法…

i.e. 大腸桿菌 => 嗜血症候群

亮哥+

21310分

460樓

亮哥+

個人積分：21310分

文章編號：17202913

kaiend wrote:
所以＂接下來要找誰檢...(恕刪)

檢驗歸檢驗
醫歸醫
檢不能代醫
就好像去醫院,檢驗和醫生診斷是分開的一樣
重點不在檢驗(當然檢驗提供參料也是很重要)
重點在醫界的理性辯證及研究
我們的新聞有點以檢代醫流於岐途了. orz

劉小弟解剖出爐：與新流感疫苗無關聯

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

劉小弟解剖出爐：與新流感疫苗無關聯

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！