但是很顯然地不同的疫苗製作方式不同.國光生技之前的流行性感冒疫苗並不是自行製作的.就算國光生技有生產過其他疫苗好了,不代表他的感冒疫苗可以順利誕生.就算可以順利誕生, 你要哪裡找那麼多人當白老鼠去人體試驗?更何況還要打兩劑.我承認我的資訊由報紙得來,不過報紙的資訊如果為真,那麼這樣的賭注未免太冒險.
去年我主管打感冒役苗,結果當年我們那一層辦公室,他第一個感冒,高燒不退…慘...這就是我看到的感冒役苗打下去會發生的事實。從台灣引近感冒役苗來,小弟從來就沒去打過,到現在,從未感冒過,當那群感冒的同事距我1公尺內對著我講話打噴悌、咳嗽,不好意思,我還是沒感冒。醫生從來就沒保證感冒役苗打下去保證不會感冒,且不會有千分之幾的人過敏死亡,為啥老百姓要去打這些沒有保證的東西?役苗是高科技、高學歷、高知識份者研究出來的又怎樣?能保證役苗有效且安全無害嗎?
jpapple wrote:去年我主管打感冒役苗...(恕刪) 這是個案吧....我老婆是醫檢師...每年看他打疫苗,也沒看到她有事.....再者......舉一個例子有人打了A型流感疫苗但是...真的感冒了但是,注意囉......他的感冒不見的是A型感冒喔.......有可能是其他型的感冒.....所以......流感疫苗確實不是萬能藥他只是讓你避免得到可能預估會流行的那一型的感冒而衛生署才會施行.....某種流感疫苗施打......這就是流程.........所以,不要再誤導人家了.....
id2437 wrote:至少該藥廠還沒有自行...(恕刪) 不用再消毒了......很多人幫你護貝了.....廠商說之前疫苗是向第三公司所購買.....不代表他沒有能力研發......你不用再預設立場說他做不出來...........
流行感冒跟一般感冒是不同的流行感冒疫苗打了是要預防流行感冒,不是普通感冒請不要再混為一談一般人得了流感,可能病個幾天不能上班但像老人家,是有可能產生嚴重併發症雖然不是打了流感疫苗就不會得流感至少多一份保護力高危險群的人還是打一下吧
icom28000 wrote:這是個案吧....我...(恕刪) 我誤導什麼了?我明明就看到一個打完感冒役苗的人在感冒。還要我接受感冒役苗可以預防感冒這件事?好吧,那感冒役苗不見得有效,那問一下安全性怎麼樣好了,請問,保證不會有人打了之後反而發高燒、呼吸急促、起紅疹、或是死亡的事件發生嗎?如果沒辦法保證,那這樣的過敏機率是有多高?一百個人會有一個?還是一千個人有一個?還是一萬個人有一個?還是十萬個人有一個?這一個人,他原本是沒事的,打了之後出事了,誰要為他的生命負責?役苗公司負責人會不會被抓去關?不會嘛。就是這個人是個案。所有的程序都是合法的。是那個過敏的人自己的問題。