kateshy wrote:
低收入與重大疾病納入...(恕刪)
看你的發言, 就知道你只是活在理論的世界中,而不知現實世界為何物
和那個"疼盟主"很像
"低收入與重大疾病納入社會保險，這不就是健保。
繞來繞去，當初健保成立的目的就在這裡，
怎麼會現在檢討醫療資源浪費，人才不當配置，醫院管理流程沒有跟著時代進步，
這些事情竟然全怪罪在健保頭上？"
----你知道何謂醫療浪費嗎?有些酒鬼一喝完酒就到醫院掛急診,打點滴,大叫全身不舒服,要作檢查,等到酒醒之後才肯離去, 請問健保局有對這樣的民眾作過任何懲處嗎?沒有!
醫生如果虛報健保費幾萬元就會被控詐欺,民眾濫用健保數十萬,數百萬卻什麼事也沒有.
這是如何不公平而無能的機構?
"資訊時代本來醫療資訊就應該要透明，
像我所說的大型醫院把病床留起來作為差價自費病床的事，
若病人住院費用不合成本，可以與健保局談判的，真的虧錢，頂多就是全面退出健保就是了。
怎麼跟我聽到的，醫院有賺錢卻還是沒有病床的情形完全不一樣。
既然要留在健保的補助下經營，就要找出一個合理的道路。
何來健保黑洞所以健保應該倒閉這一因果之說？"
----如果你因病住院,你希望旁邊住一個整晚吵鬧,讓你無法安眠的病人嗎?
如果經濟負擔的起,人人當然希望住在單人房,免的受到其他人的干擾
難道願意為自己健康付出更多金錢的人,醫院就不該顧到他們的權利嗎?
不該為他們保留單人自費病房嗎?
認真賺錢是罪惡嗎?台灣是共產主義社會嗎?
"現在年輕的醫師輩出，醫生與醫院數量已經不若從前稀有，分食醫療市場造成成本價格常常拿出來檢視，
這本來就是資訊時代一定會發生的事，各行各業都無法逃過競爭。
所謂醫生技術的口碑也是長期努力而來，
各行業碰到競爭，同樣也要自己檢討財務、顧客、組織學習、與企業流程等各方面，
哪有流程不順暢就怪顧客的事情。"
---- 中研院的研究報告已經指出,錯誤的健保給付制度,已經造成台灣醫界科別失衡,醫生竸相走輕鬆又賺錢的五官科
,辛苦又要救人命的外科,婦產科乏人問津.根本就是健保整個制度設計都出了問題,體制出問題,還怪罪到個別醫生,醫院競爭力問題上,真是笑話!我們的官員真會卸責!
"在希望健保倒閉之前，能不能先想想自己的競爭力在哪裡，難道就只有比國外便宜？
真有競爭力，就如我說的，是有許多名醫是不參加健保的，那也不用管健保補助不公的問題了。"
---你錯了,不參加健保的醫生,不見得是"醫術優秀的良醫",反而很多是"很會做生意,口才很好的名醫."
有些教過很多學生的教授開自費診所,反而輸給自己教過的學生,只因為比較不會"唬爛".
其實不參加健保的醫生, 最多是做整形美容的,他們完全不受健保拘束.我們的醫療制度,應該鼓勵醫學生都去走這種科嗎?
