個人積分：21分
文章編號：22024719
個人積分：107分
文章編號：22024950
個人積分：0分
文章編號：22135987
個人積分：1分
文章編號：22138483
阿玩 wrote:
看中國以前只有中醫的時代平均壽命有多低
就知道中醫可不可靠了
古時候人的平均壽命低，其實是很多因素所造成的。
像是惡劣的公共衛生條件，一旦有傳染病發生，很容易就蔓延開來造成大量傷亡，
這在歐洲也發生過，像是著名的黑死病在當時就造成了千萬人死亡。
以前的農業生產效率低，只要氣候失常就會造成嚴重的糧食短缺，飢荒基本上是稀鬆平常的事，一發生飢荒就又會死一堆人。此外，由於物資缺乏，一般人普遍營養不良，抵抗力差，很容易就一病不起。
古代中國人的平均壽命低，我想跟公共衛生不佳、物資貧乏、戰亂等因素息息相關。
因此就你所說的"看中國以前只有中醫的時代平均壽命有多低，就知道中醫可不可靠了"這樣的論點恐怕是不夠客觀。
個人積分：821分
文章編號：22138802
個人積分：0分
文章編號：22177101
個人積分：0分
文章編號：22178713
silent guest wrote:
偷偷的告訴你喔引誘愛...(恕刪)
一本叫 醫鑰
一本叫 人體使用手冊
這兩本書 一個是中醫寫的
一個不是
但是這兩本書都講到一點就是 西醫的治療方式
才是造成很多慢性病 以及癌症死亡的原因
大家不知道有無聽過一個許達夫 如果沒有 可以google一下
他是腦神經外科
得了直腸癌 當初他在快要接受化療時 拒絕了化療
搞了什麼自然療法
現在還活得好好的 還弄了個網站
就是講些什麼有機或是健康生活之類的 也是營利單位
我覺得許達夫的例子只是消極的不去治療
我相信 中醫一定有方法積極的治療
大家可能會問 如果這樣 為什麼中醫好像連感冒都治不好
這也是我以前的疑問
後來我看了不少文章
才知道 原來中醫是有派別的
http://www.hantang.com/chinese/ch_Articles/newpage21.htm
南派與北派
這個人很偏激
但他的data base最多 所以我看很多他的文章
http://www.hantang.com/chinese/ch_Articles/Ch_index.html
可以看看時事評論 一直有更新
我也看到別的人講中醫的神奇 他們的共同點就是 他們都是北派中醫 或稱經方家
很不巧 我們身邊大部分都是南派中醫
就是所謂溫病派 治感冒需要一個月還不見得治得好
我想這就是大部分人覺得中醫沒有用的原因
至於西醫 我以前也是看西醫的
也都認為中醫治不好病
我之前有僵直性脊椎炎
吃了很久的免疫調節劑 消炎藥 肌肉鬆弛
一直沒有好轉
背很痛 而且最困擾的是髖關節
嚴重時走路都有問題
我就開始尋求西醫以外的治療 中醫 藏醫 推拿
大部分的治療效果都有限
後來我是靠針灸讓我的狀況好起來
我就開始讀一些文章
看看癌症 糖尿病 高血壓 憂鬱症自殺
這些病都很可怕
但是得了這些病 是不是就會這麼可怕
還是因為接受了治療 才有一些可怕的症狀
大家都知道 得了癌症 幾乎就是被判了死刑
我沒有得過 所以我沒有經驗談
我請大家觀察一下
檯面上 很多政治人物 明星 名人
一宣布他得了癌症 而且他會積極治療 (就是化療放射療 標靶這類的治療)
照理說 這些人有錢有地位 應該會接受最好的治療
但是大家算一算 有多少人活下來
大部分都在非常短的時間內過世了
有些人還很年輕
甚至有個例子 肝癌名醫死於肝癌
大家可以google一下
我不是編出來的
真的有這個新聞
如果連名醫自己都不能治好自己 你怎麼會覺得他可以治好你
看到健保年年虧損 最大的項目 是癌症用藥
我覺得真的很討債 用了這麼多錢 十大死因卻有一堆是癌症
是不是不花這些錢 反而不會死這些人呢?
如果這些錢 用來研究中醫 或是拿來給沒錢吃飯的人吃飯
那不是很好嗎?
中醫是很深的學問
但是如果一些簡單的小病痛症狀排除 google一下都找得到穴位
我也都靠google治好我一些小症狀 像是偏頭痛 感冒 肩頸痠痛這些
都非常有效 我很佩服老祖宗 怎麼會知道這些知識
我也相信中醫的能力比我想像的還要大
只是沒有人發揚光大
讀西醫的人沒有錯 但是西醫的理論 我覺得是有問題的
舉個書上的例子
如果有台電腦 光碟機不能動
大家是會先檢查電源有沒有接好
還是直接換光碟機?
中醫講究的是系統的平衡
就像是我們先檢查整台電腦的電源有沒有接好
而西醫針對症狀 就是直接換光碟機了
西醫的儀器太先進
使得他看到太細微的東西
因此只要看到不對的東西 就是清除 消滅
但是真正讓不對的東西跑出來的原因 卻大部分不知道
或許才是治好病的關鍵
清除消滅只是暫時讓症狀消失
原因還沒消除 所以病是治不好的
個人積分：107分
文章編號：22183374
cyingchieh wrote:
但是這兩本書都講到一點就是 西醫的治療方式
才是造成很多慢性病 以及癌症死亡的原因
這是非常嚴重的指控
請務必拿出具體客觀且有說服力的證據來
況且為何您不提
過去一百年來
人類的壽命因西醫的進步而大幅增長？
cyingchieh wrote:
大家不知道有無聽過一個許達夫 如果沒有 可以google一下
他是腦神經外科
得了直腸癌 當初他在快要接受化療時 拒絕了化療
搞了什麼自然療法
現在還活得好好的 還弄了個網站
就是講些什麼有機或是健康生活之類的 也是營利單位
我比較想知道的是
許醫師的經驗是否曾發表在醫學期刊上？
我比較想看的是醫學期刊的相關報告
刊登醫學期刊的文章基本上有個特點
必須接受來自各方專家排山倒海的嚴格檢視
關於自然療法或順勢療法
我建議您撥空詳讀此英國網站
http://www.badscience.net/
站長本身是個醫師
長久以來透過客觀科學角度
挺身批判對抗英國自然療法或順勢療法的名人
我相信您可以從此網站學些真正科學的觀念
cyingchieh wrote:
這也是我以前的疑問
後來我看了不少文章
才知道 原來中醫是有派別的
http://www.hantang.com/chinese/ch_Articles/newpage21.htm
南派與北派
這個人很偏激
但他的data base最多 所以我看很多他的文章
http://www.hantang.com/chinese/ch_Articles/Ch_index.html
可以看看時事評論 一直有更新
我也看到別的人講中醫的神奇 他們的共同點就是 他們都是北派中醫 或稱經方家
很不巧 我們身邊大部分都是南派中醫
就是所謂溫病派 治感冒需要一個月還不見得治得好
我想這就是大部分人覺得中醫沒有用的原因
我比較想知道的是
為何台灣中醫系的畢業生
大都選擇以西醫執業
cyingchieh wrote:
至於西醫 我以前也是看西醫的
也都認為中醫治不好病
我之前有僵直性脊椎炎
吃了很久的免疫調節劑 消炎藥 肌肉鬆弛
一直沒有好轉
背很痛 而且最困擾的是髖關節
嚴重時走路都有問題
我就開始尋求西醫以外的治療 中醫 藏醫 推拿
大部分的治療效果都有限
後來我是靠針灸讓我的狀況好起來
如果針灸讓您的疾病痊癒了
我衷心的恭喜您
cyingchieh wrote:
大家都知道 得了癌症 幾乎就是被判了死刑
我沒有得過 所以我沒有經驗談
我請大家觀察一下
檯面上 很多政治人物 明星 名人
一宣布他得了癌症 而且他會積極治療 (就是化療放射療 標靶這類的治療)
照理說 這些人有錢有地位 應該會接受最好的治療
但是大家算一算 有多少人活下來
大部分都在非常短的時間內過世了
有些人還很年輕
甚至有個例子 肝癌名醫死於肝癌
大家可以google一下
我不是編出來的
真的有這個新聞
如果連名醫自己都不能治好自己 你怎麼會覺得他可以治好你
請問是哪個醫師說過得癌症等於判死刑的？
肝癌名醫死於肝癌
充其量只能說醫師是個高危險性的行業
醫師也是凡人
因工作忙碌而疏於照顧自己身體
竟然不受同情反而遭到揶揄？
cyingchieh wrote:
看到健保年年虧損 最大的項目 是癌症用藥
我覺得真的很討債 用了這麼多錢 十大死因卻有一堆是癌症
是不是不花這些錢 反而不會死這些人呢?
如果這些錢 用來研究中醫 或是拿來給沒錢吃飯的人吃飯
那不是很好嗎?
很不幸的是
我遇過許多癌症病人
放棄正統西醫治療而採中醫治療
結果走得更快
cyingchieh wrote:
都非常有效 我很佩服老祖宗 怎麼會知道這些知識
我也相信中醫的能力比我想像的還要大
只是沒有人發揚光大
請問一下
我們的老祖宗平均活多少歲數？
和同時期的西方人比起來
歲數多出了多少年？
cyingchieh wrote:
讀西醫的人沒有錯 但是西醫的理論 我覺得是有問題的
舉個書上的例子
如果有台電腦 光碟機不能動
大家是會先檢查電源有沒有接好
還是直接換光碟機?
中醫講究的是系統的平衡
就像是我們先檢查整台電腦的電源有沒有接好
而西醫針對症狀 就是直接換光碟機了
西醫的儀器太先進
使得他看到太細微的東西
因此只要看到不對的東西 就是清除 消滅
但是真正讓不對的東西跑出來的原因 卻大部分不知道
或許才是治好病的關鍵
清除消滅只是暫時讓症狀消失
原因還沒消除 所以病是治不好的
西醫想盡辦法消滅小兒麻痺、天花.......
看來都是錯的囉
應該讓這一大堆細菌和病毒流在自己或子孫內
以保持平衡
這是中醫的精隨嗎?
個人積分：0分
文章編號：22186829
silent guest wrote:
這是非常嚴重的指控請...(恕刪)
我覺得你的指控也很嚴重
完全否定中醫價值 只有西醫才是真理
我也是理工科的 我也很重視科學邏輯 並不亞於學醫的
前面我一直強調 中醫有派別 你根本沒看進去
我也認為大部分中醫都看不好病 這是因為看得好的派別不是主流
放棄正常治療的癌症病人不見得找到對的方法
畢竟這世界上騙子很多
你看到那些人走得更快 那我想問 留下來的人 活下來的有多少 有沒有算過總數
以前人活得比較短這是誰統計的 資訊這麼不發達的時代 做這種統計 你覺得有說服力嗎
而且以前人壽命短有很多原因 並不一定是因為生病
你怎麼不會懷疑這是有些人要宣揚時代進步或是西醫的偉大 做出來的數據
個人積分：107分
文章編號：22186957
cyingchieh wrote:
我覺得你的指控也很嚴...(恕刪)
我的哪一句話抹黑了中醫？
中醫的派別之分
是基於客觀科實證學基礎而來的
還是推論觀點不同而來的？
既然您是讀理工科的
也很重視客觀謹慎的科學邏輯
那麼我很慎重的推薦您一本書：
小心壞科學: 醫藥廣告沒有告訴你的事!
作者 ／ 班．高達可 Goldacre, Ben
譯者 ／ 蔡承志
出版社 ／ 繆思出版有限公司
出版日期 ／ 2010/05/28
此外
讓我教教你吧
要反駁西醫是否真的比中醫長壽的這篇報導
最基礎和根本的做法是
去查閱研究的來源
看看研究本身對於樣本的採樣和實驗方法是否有瑕疵或出錯
閱讀科學文獻最重要的是
詳讀研究材料和方法
而不是只看摘要或結果
才不會受作者所誤導
