kz060028 wrote:
血液濃度增加泛指血管中的雜質
以及阻塞血管的物質
否則西醫怎會有血栓的概念
中醫怎會有血濁 清血的概念呢?
人體兩大運輸代謝的管道就是血管與淋巴系統。
血液本來就是運輸一些代謝的廢物，
出問題基本上跟飲食有關代謝疾病.
中醫理論有些是很亂，定義也不夠清晰。
需要搭配現代醫學的概念才有用。
kz060028 wrote:
已產生的疾病如何回覆原先功能?
疾病就是疾病！ 需要用藥、
如果DNA的遺傳疾病就是指能控制不能根除。
除非用DNA療法
個人積分：70分
文章編號：25771218
個人積分：19123分
文章編號：25771336
ppt18360 wrote:
...經常在這類型的文章中看到「毒素」，到底毒素是什麼特定的物質?
此外，根據您提供的資料看來，某些毒素無法通過微血管壁而累積。不知有那類型的毒素會累積在微血管壁?
...(恕刪)
我不贊成kz060028在此推銷藥物或產品，但你一味要求別人觀點與你一樣，也未必正確
不同醫系搞得像不同宗教，少數人有發言權，其他人只能乖乖聽從，這態度與科學距離很遠了。最近看電影"羅倫佐的油"，感觸極深
西醫最大問題就是避談毒素，怕得罪藥廠。看毒物權威林杰樑的故事，看他孤獨奮戰，總讓人難過。
毒素累積體內，確實是有可能的。最明顯的例子，就是常吃垃圾食物的人或寵物，都會異常發胖且多病。但飲食習慣很油的傳統中國人或義大利人，反而不胖。
個人積分：70分
文章編號：25771689
個人積分：0分
文章編號：25771838
個人積分：87分
文章編號：25772680
Lisa_Hsu wrote:
但你一味要求別人觀點與你一樣，也未必正確
請看看您的引言，我提出的是「問題」不是觀點。
看來您是專家，請教一下引言中我提出的幾個問題有沒有解答?
到底毒素是什麼特定的物質?
有那類型的毒素會累積在微血管壁?
我非常歡迎討論毒素，沒有避談毒素。
Lisa_Hsu wrote:
毒素累積體內，確實是有可能的。最明顯的例子，就是常吃垃圾食物的人或寵物，都會異常發胖且多病。但飲食習慣很油的傳統中國人或義大利人，反而不胖。
歡迎討論毒素。
請舉出實際的垃圾食物中所含會造成異常發胖且多病的毒性化學物質名稱至少一種，讓大家討論一下。
kz060028 wrote:
微血管壁就像一張濾紙，養分送給細胞使用雜質則留在管壁....
28樓的資料
雜質會堵塞微血管壁，這些雜質最早是如何進入血管之中的呢?
消化道的微血管壁就能夠把食物中的雜質檔住無法進入血管之中吧?!
多讀書、讀好書、讀懂書
個人積分：70分
文章編號：25772772
個人積分：0分
文章編號：25773131
個人積分：70分
文章編號：25773393
個人積分：0分
文章編號：25773573
可愛小熊 wrote:
雜質定義是污染物或不該存在的物質
您這麼說 我就可以理解了 因為事實上雜質也是一個模糊的統稱
但如果以您定義 "雜質定義是污染物或不該存在的物質"
那以下這些毒素算不算 ?
● 獸肉之毒～抗生素、賀爾蒙、生長激素、屍毒…
● 加工之毒～色素、防腐劑、人工添加物、酒毒…
● 蔬果之毒～農藥、化學肥料、殺菌劑、保鮮劑…
● 醫藥之毒～退燒藥、抗組織氨、類固醇、麻醉藥…
● 衣物之毒～螢光劑、增豔劑、漂白劑、溴酸鹽元劑…
● 居住之毒～消毒水、芳香劑、化學塗料、黏劑、殺蟲劑…
● 空氣之毒～懸浮粒、氟氯碳化物、鉛、輪胎粉末、煙毒…
● 化妝之毒～色素、香料、抗氧化劑、甲苯、甲醛…
這些也都可能會進到血液中而代謝不掉.....
您談的都是以吃下去才會到血液的觀點出發
那經皮毒的部份又該怎麼解釋?
因為事實上科學及醫學不斷在進步 所有的觀點也很可能不斷再更新
行銷本是人之本能 沒有對與錯吧^^
追女朋友 男朋友 寫部落格也算行銷
像您就行銷的不錯喔^^
個人積分：70分
文章編號：25773820
