ppt18360 wrote:
這個問句無法成立。
但是天花病毒只在細胞質中複製,DNA不會嵌入細胞核的人類染色體中。..(恕刪)

若天花病毒是像e抗原一樣,從嬰兒時期感染或垂直感染,
你敢確定天花病毒不會嵌入細胞核的人類染色體中?

若你不敢確定,你後面的回答全都不成立!

請多閱讀 分子生物學 與 免疫學 相關書籍。
業代殺手,斷人財路!

flycode wrote:
請多閱讀 分子生物學 與 免疫學 相關書籍。

可能是我這方面的書讀不夠多,無法提供完整的資料說明。

如果可以的話,請你提供資料,讓我能夠多讀一些書了解一下「干擾素如何改變DNA」?
多讀書、讀好書、讀懂書
flycode wrote:
新生兒的B肝感染率從...(恕刪)


所以你搞不懂時序問題阿..
果然夏蟲不可語冰....

B肝造成的感染是慢性長期問題,
在造成肝硬化多半是在中年之後,
請問,民國73年全面施打疫苗的新生兒,哪個人現在是到中年了?

況且國內肝癌病患,有八成是B肝造成,現在把B肝感染人口壓低了,自然在20, 30年後就會看到成果
只有腦袋不清楚的人才會想說在新生兒打疫苗,馬上就會看到成人肝硬化/肝癌比例下降
而且現在已經有數字告訴我們,從施打B肝疫苗後,兒童肝癌的發生率已經從0.52/10萬人-年下降到0.13人/10萬人-年,這些都還只是初步(20年不到)的數字,再過30~40年,等這些人變成中年人,這樣的結果一定更可觀。

還有,肝癌為什麼還是腫瘤的死因之一的原因,在於這些死亡的人本來就沒有接受過B肝疫苗,他們在B肝疫苗還沒現身前就感染B肝。再者,戰後嬰兒潮也讓這個世代的人口比例增加(現在人口依年齡分也不是呈三角型而是成約略綾型)..死亡數=人口數x死亡率, 有得B肝的人口數還占很大比例,自然看不太到B肝疫苗對中年及老年族群帶來的好處。等到60年後,沒施打B肝疫描的人統統死光了,只剩有施打B肝疫苗的人,那自然會看到因肝癌/肝硬化死掉的比例大輻下降。

再者,B肝帶原=>慢性B肝=>肝硬化=>肝癌的流程早在20年前就已經知道這中間都是隨機的
B肝變成慢性B肝的比例,慢性B肝變成肝硬化,肝硬化變肝癌都是每年有固定百分比的人會惡化。
所以就算是單純B肝帶源,也會有人運氣好到可以到死都不會變慢性B肝。
但是相對於沒有B肝帶原者來說,B肝帶原就是肝硬化、肝癌高危險群(糟糕,我忘記你數學生物很差,講高危險群對你來說可能難到沒辦法理解)

所以你說e抗原陽性,為什麼不會有事?本來就沒人告訴你他一定會有事阿..e抗原陽性相對e抗原陰性來說,他變成慢性B肝=>肝硬化=>肝癌的比例就是比較高。
Rh wrote:
所以你搞不懂時序問題.
況且國內肝癌病患,有八成是B肝造成,現在把B肝感染人口壓低了,自然在20, 30年後就會看到成果
只有腦袋不清楚的人才會想說在新生兒打疫苗,馬上就會看到成人肝硬化/肝癌比例下降
..(恕刪)

所以你搞不懂時序問題.

我國早期有98%人口都有B肝帶原,大約70~80%產生抗體,但20~30%沒抗體,
70~80%產生抗體的人,偶爾抗體也會消失,
20~30%沒抗體的人,其中有3~5%是e抗原,是終身帶原! 但卻不一定會肝硬化/肝癌。

照這種鬼扯抗體/抗原統計法,肝癌病患才8成和B肝有關,比例太少了吧?
因我國9.8成都曾B肝帶原,肝癌/肝硬化/慢性肝炎病患應該是9.8成都和B肝有關才對!

至於那0.2成從來沒B肝帶原的人,則可能是急性肝炎或猛爆性肝炎的高危險群!

醫界常常在那裡玩弄數字,搞些專業名詞來唬人,才能混淆視聽+A錢,
都有9.8成帶原了,就算肝癌/肝硬化/慢性肝炎病患和"B肝"無關,
也可以扯成和A/C/D/E/F/G/H/I...病毒帶原或感染有關...後面的肝病毒名稱我都先幫你想好了!

我說的才是真實的數字,醫界卻又不敢去做統計。
業代殺手,斷人財路!
ppt18360 wrote:
如果可以的話,請你提供資料,讓我能夠多讀一些書了解一下「干擾素如何改變DNA」?...(恕刪)

這個呢...我就依照慣例,把B肝預防和治療的矛盾列出來,
讓你們狗咬狗一嘴毛...等咬完後再來咬我...

ppt18360說的,不是我說的喔~
---
B型肝炎病毒會把DNA嵌入人體染色體中,使得清除病毒的工作較困難。
---

幾個學醫的,竟然辯不過你們認為的網路嘴炮,還搞得這麼複雜,
為何不乾脆承認B肝預防和治療,是被藥廠洗腦唬爛給騙去,還比較簡單點?
業代殺手,斷人財路!

flycode wrote:
所以你搞不懂時序問題...(恕刪)


你還要胡說八道到什麼程度
台灣地區做的調查,B肝帶原的比例是介於10~20%間(只有少數村落有可能占到90%,但整體人口平均是10~20%間),哪來到98%這麼誇張的數字,哪裡生來的數字?你自己腦袋憑空生來的還是天上掉下來的數字..
再來,B肝帶原占總人口數10~20%,但肝癌患者中因B肝引起的占80%,這不就代表了B肝和肝癌間的相關聯嗎?而且這還不計入肝硬化與B肝間的關係...
flycode wrote:
我國早期有98%人口都有B肝帶原,大約70~80%產生抗體,但20~30%沒抗體...(恕刪)


這位大哥... 都B肝帶原了,還會產生抗體?
你可以比照"無薪假"得諾貝爾獎了!

對了,我不是學醫的,連高中生物也沒念過... 別砲我!
Rh wrote:
你還要胡說八道到什麼程度
台灣地區做的調查,B肝帶原的比例是介於10~20%間(只有少數村落有可能占到90%,但整體人口平均是10~20%間),哪來到98%這麼誇張的數字,哪裡生來的數字?你自己腦袋憑空生來的還是天上掉下來的數字....(恕刪)


你還要胡說八道到什麼程度?

沒有先感染到B肝,變成B肝帶原,又怎麼會自身產生B肝抗體?
你講的B肝帶原比例介於10~20%,這是感染B肝但沒有產生抗體的,才叫B肝帶原,懂不懂!?
過去我看到的是97~98全都帶原過,現在這篇也寫95%, 有錯嗎?

http://www.tzuchi.com.tw/file/divintro/Div5/DivPaper2.htm
流行狀況
台灣是B型肝炎之流行區,一般成人中百分之九十五以上感染過B型肝炎,百分之十五至二十為B型肝炎帶原者。台灣全面推行B型肝炎疫苗注射後,固然可能斷絕B型肝炎之持續傳播,然而全台近四百萬已經成為帶原者的民眾,應注意以下事項。


業代殺手,斷人財路!
湯姆哥哥 wrote:
這位大哥... 都B肝帶原了,還會產生抗體?
你可以比照"無薪假"得諾貝爾獎了!..(恕刪)

你是沒有驗過B肝嗎?

有些人今年驗過B肝,是B抗原陽性,抗體陰性,這就叫做B肝帶原!
但大約有70~80%左右的人,可產生抗體,可能今年沒驗到抗體,過1~2年就驗得到抗體,
則變成B抗原陽性,抗體陽性,這樣就不叫B肝帶原了!
但驗到B肝抗體陽性後,有些人偶爾抗體又會消失,這時又變成所謂的B肝帶原!
你說,這是不是B肝在胡搞瞎搞!

台灣有95~98%都B肝帶原過,有什麼好奇怪的?
也就是全台灣大約只有5%左右可以像樓主一樣,從未感染過B肝,驗不出B肝表面抗原。

至於那20~30% 驗出抗原,但在N年都驗不出抗體的,則其中有幾%可能是e抗原,
e抗原的那幾%,是幾乎不會產生抗體,
至於未來那20~30%抗體陰性的會不會又突然有抗體呢?誰知道!
這是在驗B肝抗原/抗體在胡搞瞎搞,可不是我在胡搞瞎搞!
業代殺手,斷人財路!
flycode wrote:
所以你搞不懂時序問題...(恕刪)


都會上網了還看不懂中文嗎?
帶原和感染的定義自己去查查吧..
這兩個字是不能互換的..
95%感染過不代表95%帶原過..

還有
要產生B肝抗體不需要感染過B肝病毒
在現在 有B肝疫苗就可以產生B肝抗體
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!