野馬GT500 wrote:
那是他的命
如果真的很想救的話 最好找個人旁邊幫你錄影
到時候家屬污賴你弄死人 上法院 還可以告訴法官擬有按照正常救護程序來施救
依照恐龍法官的律法,駕車撞到闖紅燈的人,責任都可能3/7,2/8分帳,找個人錄影,說不定會說妳cpr動作不確實,按壓位置不對,應注意未注意,要你負擔"部分責任"
個人積分：241分
文章編號：35401325
個人積分：2分
文章編號：35401354
個人積分：7分
文章編號：35401722
巧巧兒 wrote:
或許這樣的司法，才是真正的殺人兇手。...(恕刪)
前面寫得不錯，但寫到這邊又露出馬腳，
露出這又是一篇蓄意煽動台灣人理盲濫情的文章，
因為有問題的不會是司法，人才是真正的問題所在，
誰會有問題？
1. 沒醫德的醫師。
2. 技術差的醫師。(例如波波)
3. 只想削醫師的民眾。
4. 理盲濫情的民眾。
5. 沒職業道德的法官。
(我很討厭恐龍法官這個名詞，因為它已經被理盲濫情的台灣人弄臭了)
而這篇文章把醫師形容得太清高，彷彿永遠不會有故意疏失的樣子，
根本就是有問題，
實際上真的要解決醫療糾紛，首先就是不能把問題混為一談，
大致上可分為：
1. 故意跟技術太差造成的醫療疏失，這種的要醫師賠天經地義。
2. 沒有醫療疏失，只有想削一筆的民眾找砸，這種除了要尊重專業跟公正的法官，
民眾不理盲濫情地同情更重要，但我想這對台灣人來說太難了，
台灣人只會罵恐龍法官卻不會反省自己是不是理盲濫情地隨便同情。
3. 非(1)情形的醫療疏失，我想這只能用類似醫療保險的方式解決了，至於誰要出保費又是個難解的問題了。
個人積分：10分
文章編號：35401767
個人積分：821分
文章編號：35401827
個人積分：468分
文章編號：35402517
？
個人積分：2126分
文章編號：35402617
個人積分：2126分
文章編號：35402814
個人積分：131分
文章編號：35402941
個人積分：2126分
文章編號：35403247
關閉廣告