rexone777 wrote:
解職轉任任司法事務官...(恕刪)
那請教一下，那些醫療過失的醫師，現在還有在執業嗎？
就舉最簡單的那個靶手術刀、紗布放在病患、肚子裏醫師
現在還有沒有在執業呢？
還是有被改調為護士？
抱歉，這個例子可能舉的不倫不類
但是我想強調的是
那個法官是無法繼續當法官，而那位醫師還可不可以當醫師呢？
個人積分：107分
文章編號：37429585
個人積分：587分
文章編號：37429603
wirklich1021 wrote:
假設一下，今天出了醫療糾紛了，保險公司會這麼白癡全額賠償嗎？
例如，病人要求1500萬，保險公司只願意給付200萬，您認為病患不會對醫生提告要求另外的1300萬？
這樣醫生就不用上法院？不用面臨訟累？
那這樣問題解決了嗎？沒有！到時候開版者，是不是又要出來說：「醫師這麼危險，這麼辛苦，結果台灣是全世界醫生賠償最多的國家！」，所以要求醫生對於民事責任一樣要免除？
小弟不認為醫病關係問題不嚴重，但是把問題簡化成只是因為被提告，顯然過度簡化問題
真正要解決醫病關係，至少小弟認為合理的薪資、合理的人力配置、對於醫師人身安全的保障，以及對於媒體濫報的管制等等，恐怕是比訴訟，更需要優先解決的問題。...(恕刪)
1. 這裡還有個根本的問題在於這樣的賠償金額合理嗎? 您覺得依照國際醫療準則且鑑定無過失下考量後續病變風險而被割的膽囊該值900萬嗎? 被酒駕車禍撞死的人命只值3-500萬嗎??
2. 被告不是簡化問題...是一連串問題中的一項....而且是現在正在面臨的問題....願意走外科急重症的...薪水不要太誇張的低...而是救起病患的成就感才是他們願意投入的主因....但若被不合理的訴訟與給付折磨....光靠熱情能走多遠??
個人積分：19分
文章編號：37429685
個人積分：587分
文章編號：37429691
個人積分：587分
文章編號：37429759
個人積分：77分
文章編號：37429852
個人積分：8分
文章編號：37429859
Lisa_Hsu wrote:
如果沒有明顯疏失就要判罪，這樣法院判決本來就有問題，不管哪個行業都不應該這樣判決，不應該只有醫師例外，特別只談醫師除罪還是很不合理
比較合理應是罪責高層化，因為如果是高層過度壓榨勞工，建立不合理制度，以致屬下容易犯錯害死病人，那高層就是禍首，應負責應扛的責任，不能往下一推了事，賠款也不能只是醫師賠，醫院也要負責一部分。現行制度是高層可以一直壓榨，但出了事基層醫護要扛，高層不用負責，卻可因壓榨賺取厚利，這才是問題所在
但這就與蔡立委心中的「社會精英」除罪化不合，也因此網路上常見的就只哭醫師多可憐，卻避談高層責任，民眾當然難以接受
說實在現在這樣的醫院，特別是看過院內感染那幾篇討論，真是倒了比較好，殺死的病人或新增病人數量，恐怕比拯救的要多很多
又是篇沒常識的發言。
告「醫師」可以用刑法/民法告，告「醫院」只能用民法告，
（想請問大嬸要用什麼刑法罪名來告醫院？）
因此所謂的除罪化/去刑化/合理化都是針對醫護「人員」
來討論，只要稍有法律常識的人，在研究這個主題時，都
不會把「醫院」扯進來，OK？
個人積分：77分
文章編號：37429868
個人積分：77分
文章編號：37429907
個人積分：33分
文章編號：37429993
