個人積分：182分
文章編號：37770217
個人積分：57分
文章編號：37770611
個人積分：55分
文章編號：37770775
asdcxztreo wrote:
現在有爭議的，大多是醫審會認為沒有疏失，但是還是判有罪(無論民刑法)
能不能舉出案例?
我有研究過的是判賠3000萬的那個案例，
裡頭有提到送醫審會三次均認為醫生有疏失...
asdcxztreo wrote:
"過失"、"失誤"、"非預期性結果".....
=>這就是爭論的所在，主要有四大問題
=>"以刑逼民":司法制度是否合理?是否成為"濫訴"的主因?"濫訴"文化形成的利弊。
=>"風險責任":醫療的不確定風險全由醫療人員負擔，但又不淮醫療人員選擇風險來源"病患"?!
=>"損害賠償":醫療損害賠償明確化，算法明確化
=>"過失認定":醫療過失的認定到底是誰說了算?內行掩護內行?外行鑑定內行?
這些幾乎都是超級大的問題耶...
1.
以刑逼民來說，你知道刑事庭跟民事庭其實裡頭人馬都完全不同嘛？
而且比較常見的情況是刑事有事或沒事可能會影響民事，
但前面反而提到醫療糾紛常常刑事無罪民事要罰，從這個點反而覺得刑民還滿分開來看的～
2.
濫訴的問題，刑法上本來就有免責的規範了，
民法的話，不太可能針對醫療業做極度特別的待遇，否則難道醫生是人其他人不是人？
基本上民事的話各行各業也是天天都在被告的，唯一不同的是醫生比較比較容易上新聞～
其實大家都一樣的
3.
選擇風險來源一樣，非常多行業都不能選擇顧客來源，
前面提過的麥當勞之類的餐飲業也很常被告，難道麥當勞就可以選擇客人了？
大家都一樣～
4.
醫療損害賠償明確化，算法明確化
這個....是執行上太困難了吧xDD
假設今天某人因為醫療疏失右手大拇指必須截肢，
請問這隻大拇指應該值多少錢？
沒有人能訂出一個大家覺得ok的價碼的啦...
更何況...
這人是左撇子還是右撇子，他工作是不是要用到大拇指，他健康時薪水是多少，他今年幾歲....
除非要幫全台灣兩千多萬人的全身器官都列表分析，不然這個算法會毫無實用性阿...
5.
過失認定問題
這個其實就是最重要的問題了
(但真的有發生過判決不經過醫審會的?滿奇怪的...)
http://nctuitl.pixnet.net/blog/post/29626485-%E9%87%8D%E7%97%87%E9%86%AB%E7%99%82%E7%B3%BE%E7%B4%9B%E8%99%95%E7%90%86%E5%8F%8A%E5%AF%A6%E5%8B%99%E5%88%A4%E6%B1%BA%E8%A9%95%E6%9E%90-%E7%A0%94%E8%A8%8E%E6%9C%83%E5%85%A7
大家也可以看看上面那個研討會
參與討論的人員包含一名醫法雙修的教授
可以發現一件事情就是
其實檢察官跟法官對於醫審會也很困擾....
總覺得醫審會的鑑定報告寫的不清不楚，但是明明同樣問題去問自己醫生友人卻是幾句話就懂了～
甚至有法官覺得：
"似乎當涉訟之醫師事實上無過失時，鑑定報告內容傾向精確明瞭；相反地，當醫師可能有過失時，用語就開始含混而難以定義。"
這個嘛...
或許這樣子也導致某些法官不太能完全相信醫審會呀...
個人積分：13分
文章編號：37771040
個人積分：3435分
文章編號：37771057
個人積分：0分
文章編號：37771286
個人積分：15分
文章編號：37771391
個人積分：821分
文章編號：37771605
shellpig wrote:
醫生哪邊好欺負?
可以拿來做證據的諸如病歷或是各種治療紀錄，
在上法庭之前都可以做的好好的，醫院裡頭所有醫療人員也都是對醫生有利的證人，
就更不用說最後醫審會那邊的醫生，說不定剛好是院長的下面好幾屆的學弟，
打個電話就沒事了...
發生訴訟的時候所有該病人的病歷都會重新補充一次，
醫生補完科主任還會幫忙看有沒有缺失呢
...(恕刪)
不懂別亂扯,
1.醫審會是那些人在輪, 根本沒人知道, 還可以打電話,是想像力太豐富了?
2.現在醫院都是電子病歷, 何時修改, 都有時間註記
也就是說, 內行的醫師會花很多時間打電腦,
因為醫審會, 檢察官或法官會知道那是無法修改的
任何修改都會有註記時間, 有時因為時間不夠, 無法當時寫的很詳細,
一般24小時內修改補增都是被接受的,
本來修改病歷就是醫師本身權限, 但不實登載就是違法的
3.我認識的治療師至少都領5萬多, 你只有3萬多, 要檢討自己, 還有現在訴訟不會只針對醫師,
治療師, 護理人員甚至於掛號人員....都是被告的對象, 當治療師在幫忙病患復健時,
骨鬆嚴重的老人家一不小心骨折, 你看病患家屬告不告?
個人積分：15分
文章編號：37771621
個人積分：10分
文章編號：37772331
