MING510 wrote:
歐盟都已認定[.基因食品.]存在無法預測的危險時...
轉自維基百科...[為了能夠在確定轉基因食品對人類健康或自然環境存在無法預測的危險時，有能力撤回已經上市的轉基因食品，歐盟創設了轉基因食品追蹤制度。簡單來說就是從生產到流通全過程追蹤食品的能力。[17]
基因改造食品在歐盟禁止冠上「有機」（organic）名稱。
因文長..其他多起[基因食品]危害事件..請參考維基百科中敘述..
那我跟你說，現歐盟也要求，任何育種出來的農作物，也需要經過類似上述的規定，因為育種也是改變了某種基因或是去掉了某種或某些基因，這些育種或是天然突變的，就一定很安全？
同樣的，基因改造食物是新興的技術及產品，又是吃進肚子裡的，歐盟採取較為嚴格的控管，無可厚非。你可以回顧我在這邊的討論，我建議政府明確訂出法律，規定哪類的基因可以轉殖，哪些禁止使用，哪些需要做毒物測試、過敏測試等，而不是大家說有問題，就真的認為有問題。
至於維基百科中所提到「基因食品」危害事件，我有點懷疑，你可能只看到那些副標題，沒仔細看過內容。那也沒關係，我認真的看了，維基裡面所述危害事件，最後都被證實或是沒有足夠證據或是詮釋錯誤，足以證明那些危害事件是基因食品造成的。
我再補充一點，也是最近才發生的事，維基百科中的「基因食品」危害事件中的最後一項「歐洲基因改造玉米品種對大鼠腎臟和肝臟毒性事件」，Seralini 發表餵食基改玉米NK603之2年大鼠研究（http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0278691512005637），其論文已被Elsevier期刊撤回，原因就如同維基百科所述，另一被駁回的重點就是，因為動物試驗數量不足，無法得出明確的結論，且論文中所用大鼠本來就屬於腫瘤發生率較高的鼠種，因此無法排除實驗組的高死亡率及高腫瘤發生率可能屬正常變異，因為其實驗結果仍不確定，因此Elsevier期刊聲明撤回該論文。
http://www.elsevier.com/about/press-releases/research-and-journals/elsevier-announces-article-retraction-from-journal-food-and-chemical-toxicology
這裡面有很多專業的科學研究，我相信很多人未必有辦法消化及理解，你可以選擇不相信，也可以選擇多深入瞭解。很多事情，瞭解得愈多，其實會愈不害怕。買東西不要只注意是不是基改食品，有更多且已證實吃多了會危害身體的添加物，例如色素、己二烯酸甲（防腐劑）等，這些東西其實比基改食物更恐怖呀，你吃嗎？
