leecheelin wrote:沒有辦法自主生活終日臥病在床需要專人照顧的人活得愈久苦得愈多 沒錯!而且當初堅持要救下來的人通常是出一張嘴,不會因此接病人去照顧,一樣丟給原來照顧的人,結果病人受盡折磨的活著,照顧的人一樣不忍心的看著,一樣受苦的活著,折磨了勉強活著的人,毀了照顧者的人生。這種情況醫生看的太多了,家人鄰里間也不乏例子。以我看過的例子,極可能真正孝順的是樓主表哥,樓主的父母只是假日孝子,出錢就以為可以安心出一張嘴指使別人照顧不周,方法不對,不孝順!真的有心,協調一下接祖母過去照顧吧! 換一下角度,和病人相處時間久一點,比較能體會病人的需要,以及照顧的辛苦。
是不是苟活不是由鄉民決定, 也不是由樓主決定只有當事人才能決定想不想繼續活下去, 李登輝那麼多支架怎麼不早點死一死?心導管又不是啥大手術, 也不用住院很多天, 當人人都是李登輝嗎?這裡一堆人說浪費健保, 實際上需要的醫療行為又怎麼個浪費法?濫開醫令, 重複檢查, 詐領健保, 藥價黑洞這些才是真正的無底洞大家怎麼都不提?裡面太多利益糾葛了國外少見, 是因為外國人普遍沒存款, 醫療費用也負擔不起, 台灣的健保很偉大嗎?現在四不像, 以利益為主的健保就是源自於國父孫中山先生的「公醫制度」
「天邊孝子症候群」如果是我90歲時有心臟病且影響到生活而做支架有機會能解決,我會做,不然躺著、拖著不知道是某年某月才會死!當然也有可能會死在後遺症,那剛好就一了百了,沒甚麼好損失的。在人生這階段做手術,目標是要改善生活品質,而不是為了延長壽命。
我阿媽出車禍在床上躺了兩、三年,後來身體不適送醫,發現有癌症。不知道狀況的家人吵著為什麼不開刀,為什麼不化療,不積極治療?結果最親近照顧阿媽的家人,還得被質疑。後來醫生出面:阿媽快80了,年老體衰,一開刀或化療會撐不住,可能會馬上走掉。還不如好好的讓她休息,看有沒有機會好轉。當然沒多久就走了。其實醫生才是正確的,家人在那邊傳來傳去的耳語,到底有誰能負責?樓主的文看起來是表哥與阿媽同住,表哥才是最親近阿嬤的孫子。搞不好阿媽年紀大,唯一的樂趣就是等孫子下班聊聊天。搞不好阿媽身體不舒服,表哥第一個發現趕快送醫院。樓主的媽媽都嫁到外面沒有同住了,現在放這些馬後炮,對樓主的表哥是不是不公平?
振作~~ wrote:也不是,其實意思是祖母醫生說她93歲做這種大手術,失敗機率很大,她會直接上西天。我表哥資詢的醫生說要做心導管手術。兩位醫師各說各話,匪疑所思,不知道要相信誰,而且都是醫師。 總合起來兩個醫生說的都沒錯的感覺~手術本身有失敗率~做與不做都會上西天,運氣問題,醫生報個風險,硬要做也可以,避免醫療糾紛
如果開刀,對改善生活品質+減少病痛有幫助,要開,畢竟人不怕死,怕病痛來磨。當然老人家的身體情況要評估,畢竟年紀大了,一個小狀況可能.........................再說93歲,以任何標準都算高壽了