ptx wrote:我們很希望廠商告訴我們有哪一道製程會必然受到三聚氰胺汙染
因為這是很有趣的問題，有的廠商可以做到0.05ppm都檢測不出來
但有的廠商卻一定要到2.5ppm才可以過關
這樣的結果可想而知，在奶粉的製造過程中幾乎是可以排除三聚氰胺的汙染...(恕刪)
非常同意 +1
而樓主的發言 ...
真是令人"嘆為觀止" 啊 !!
個人積分：519分
文章編號：8576358
個人積分：0分
文章編號：8577849
個人積分：46分
文章編號：8579330
個人積分：0分
文章編號：8579449
個人積分：46分
文章編號：8580878
個人積分：46分
文章編號：8581021
個人積分：157分
文章編號：8581036
個人積分：319分
文章編號：8581105
個人積分：1221分
文章編號：8581470
chmiao wrote:你的這句話問題很大自己都沒有發現嗎？
1.因為未知，所以要靠時間來找出，我相信政府組團去大陸找真相或多或少這也是個原因；您想想，有沒有可能食品中有三聚氰胺存在已經很多年了？只是因為從前沒檢測，所以我們不知道而已？
我前面已經舉出例子，同樣的奶粉相關製品，已經有在更嚴格標準下也可通過的產品
這樣的例子很明顯指出奶粉製品的確有可能排除三聚氰胺的汙染
｢檢測過｣的結果很明顯指出食品可以不含三聚氰胺
並非你說的可能存在很多年的現象
奶粉並不是一個新的食品加工物，而是長久以來被廣泛使用的食品
所以你要說有哪個程序是未知的，基本上我覺得是不太可能（政府組團也根本沒去過工廠找真相）
三聚氰胺也不是昨天才被發現的新物質，食品檢測又不是從來都沒做過，怎麼可能因此就都沒發現
即使對於某些新事物沒有完全了解
其實已現在資訊流通的程度，要自行收集相關資料也不難
然而現在的問題，透過最簡單的分析比較與推理就可以找到其中的破綻
如果遇到問題只選擇自己想相信的結果，卻無法從中發現問題提出質疑
基本上，這樣的想法才算是反智
一個中文，各自表述
個人積分：1221分
文章編號：8581548
