毒奶粉事件相關問題討論統一集中區

fujihunt wrote:
那麼我請問你
如果國家檢驗沒有問題
國家把關好
店家會買到這樣的物品嗎
還是老話一句
只要店家是正常管道買的
那麼店家也是受害者
該批的是國家檢驗機關
檢驗把關良好
消費者還會吃到這類的東西嗎?


依照這種理論的話,
以後要開店的只要去選市面上最便宜的材料就好了,
反正到時出事時就怪政府沒把關~

身為店家本來也就要負起把關的責任,
大品牌的東西賣得比較貴為何一樣有人買?
就是因為大品牌的東西比較讓人安心,
想要貪便宜就要負起便宜沒好貨的後果~
其實業者與店家都是在做良心事業,他們每天都在接觸那些原物料,優質品與劣質品會分不出來,那真的是在騙人!!!

記得有家麵包店也用這次毒奶粉,他們解釋是原本使用那家奶粉缺貨,上游業者推薦使用中國三鹿牌,使用看看,就拿一包試用,發現跟以前使用奶粉品質差很多,且有細細顆粒,後來他們店家也沒有用(這是店家的說法)

我想表達靠政府把關那是一定要的,而這樣子是絕對不夠的,台灣中上游業者,因為都有非常非常高的本領,但店家是直接接觸原物料的關鍵者,若無法再替消費者把關的話,消費者只能當冤大頭~~~
你這篇也準備被回收了

我之前發的被回收了
eric62 wrote:
看來光明到目前還是安全的...(恕刪)


哈哈~

剛收到朋友轉發的的mail

Fw: 近日经卫生部门检测,含有三聚氢胺的奶品(成人吃的)

这个光明酸牛奶原味 食堂天天吃。。。OTL。。
朋友妈妈的一个朋友,在卫生部上班,了解到的信息

近日经卫生部门检测,含有三聚氢胺的奶品有:.........


網路消息,虛虛實實......

阿桐伯沒有在賣藥啦...只會打"嘴砲"
Sisizy wrote:
依照這種理論的話,以...(恕刪)


我從沒說店家不用把關
我只說店家相信國家的檢驗去買的東西
他們也是受害者
還有大品牌就比較安全嗎
現在就連飛燕煉乳也傳出有問題
這個大概一半的冰品店都會用的品牌
難道不夠大嗎
不管今天飛燕用量多還是少
至少這種消息一傳出
還有多少人敢用飛燕煉乳呢?


還有一個觀念
劣質品和有毒物品不能相提並論
有毒物品有時候不見得難用(對使用者來說)
從前的知名品牌進口牙膏不也是有毒
還有那過去有毒鴨蛋事件不也讓人難以防堵

還有我說完了
我也不是幫店家說話
如果你去看看衛生署對這件事情閃閃躲躲的態度
你就會知道
這整件事情很難單純是店家的原因


chiang : 這樣算不算挑釁?
昨天有看到番外篇的新聞 這是記者特別去訪問

店家有說到 買這兩包奶粉 是當初"買不到"他原本使用的奶粉 而原料商就推薦他買這牌子 結果他也不知道這是毒奶粉

昨天一般播放的新聞 他也有說這兩包在攪拌的過程中 都結塊 品質很不好 所以他們以後也都沒用了

重點來了....我不知道01是不是都是在上流社會生存的人

一般店家進出貨 都會依賴中盤批貨或者去類似高雄中街買原物料 但買家絕對沒人要求這些商家出示合格證明 證明原物料沒問題

這情況就跟你去吃碗拉麵 我相信沒人會去要求他所有原物料的合格證明一樣

上面很多應該都是好命的人 有時候站在商家角度想一下 這才合乎 人本.............

我沒有要幫這些店家說話 我只是想一碼歸一碼 今天台灣人狹矮的思考邏輯也不是一天兩天了
感覺樓上有人就是再賣車輪餅的!快酸~
johnny603 wrote:
感覺樓上有人就是再賣...(恕刪)


我知道你是說我
但是很可惜的是
我並不是賣車輪餅的
不好意思你猜錯了
chiang : 這樣算不算挑釁?
我同意樓主的說法..

今天如果店家無法確定明天開門客人在哪裡,所以樽節支出,使用便宜一點的原料這還情有可原...
可是今天是你每天開門就是落落長的隊伍人龍,而且價格也並不是便宜的...
那麼店家再說要用成本控制的說法,這..就很難說服人....
有了客人支持的店家,更應該愛惜羽毛,才能長久經營....
畢竟是客人要吃下去的食品,更應戰戰兢兢的永續經營才是....

另外,覺得店家有問題,並不代表就是覺得政府不用負責任啊....這是兩碼子的事吧
車輪餅的事件應該是公婆說理 各有各的調
每個人的立場不同的各自表述
只是有人會扯到臺灣人的思考邏輯狹矮
我是覺得挺天的
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 456)

今日熱門文章 網友點擊推薦!