herblee wrote:
何必這樣激動您說到重...(恕刪)
是阿
病理讀很多但是沒看到土耳其和台灣案例的切片和器官的各位
也只能嘴砲了
個人積分：590分
文章編號：17251724
個人積分：21310分
文章編號：17254375
個人積分：590分
文章編號：17256228
亮哥+ wrote:
您現在是見笑轉生氣嗎...(恕刪)
AAA
是誰見笑轉生氣阿? 連威脅回報都出來了....厲害喔
辯不過人 就要找大人來啦~ 請便阿
嘴砲你就覺得是攻擊了阿?? 這裡是嘴砲天堂你不知道嗎?? 而且我有說你嗎? 想了想大概講兩次吧... 應該沒你的份~你在氣啥??
難道這裡有人看到土耳其和台灣案例的切片和器官且互相比較過了??我陳述的是事實...沒有看過這些就是大家互耍嘴皮紙上談兵而已!
還有這裡有你的事嗎?? 你不是脫離很久了嗎 現在又進來湊一腳??
你問啥問題? 我覺得我都有回你阿 大概有的很沒意義吧 所以忘了也懶的看
回報的理由不要是因為我沒回覆你就好
因為我沒有一定要回你的義務喔~問好一點 我再考慮要不要回你
乖~P.S. 那我可不可以告你用PM騷擾我阿....很煩耶...
來騎單車吧~環保健康!
個人積分：4900分
文章編號：17261575
Alex0506 wrote:
AAA是誰見笑轉生
難道這裡有人看到土耳其和台灣案例的切片和器官且互相比較過了??我陳述的是事實...沒有看過這些就是大家互耍嘴皮紙上談兵而已!
...(恕刪)
您這樣說就太不了解醫學論文了 ,醫學論文都有它的格式 , 每個 專有名詞都有它的定義 , 定義都非常明確 , 就是要讓所有讀到人能馬上了解 , 只要說一個字 , 大家就知道那是什麼意思 , 怎麼會無法相互比較
就像我打錯一個字 , 懂的大大馬上就知道 , 立刻就被糾正了.
像這種case report 比較不會附上照片.如果是病理相關的期刊 , 一定會有照片 , 況且這篇報告描述的並不是複雜的病理變化, 文字就交待清楚了, 上面都有寫
你有不懂的可以問啊 ! 這裏很多大大都可以幫你回答, 如果是我不懂的切片, 還可以幫你再去問, 真的可惜沒看到你就 病例疑點的部份 就事論事 , 反而只是在玩文字遊戲 .
所以我才懷疑你沒把那篇報告看完 . 關鍵字和名詞,我都用中文解釋過了, 你可以再看一遍再發問.
沒錯,我們也會直接拿切片出來 , 實驗室的顯微鏡上面有CCD 可以接上螢幕 , 但是那只是內部討論用的, 要發表, 拿出去的, 研討會的, 一定會拍照.
你可能沒參加過病例研討會 , 那些本來就是紙上談兵, 只有用 幻燈片 或 投影機 (現在都接電腦) 一直放而已, 放完就可以討論了! 也可能被電 !
國外的研討會也是這樣, 只不過要說英文, 從來沒看過誰, 真的把病理切片調出來看才能討論 ? 你這個說法很新鮮
個人積分：21310分
文章編號：17267147
Alex0506 wrote:
懂沒?
你不懂阿?
政論節目看多了喔...
痾...你看得懂嗎
不過這樣才有得吵阿 政客+政論媒體才有話題做
我知道科學的東西你不太懂 不是羅盤拿出來轉看看就可以學會滴
篇數多不是表示就贏了耶 小學生喔
什麼都不確定 搞屁阿
還有這裡有你的事嗎??
有時不是講"嘴砲"二字纔是嘴砲.
以上您說過的這些字眼在我看來也都是嘴砲.
Alex0506 wrote:
是誰見笑轉生氣阿? 連威脅回報都出來了....厲害喔
辯不過人 就要找大人來啦~ 請便阿
看您激動不已,那我就先暫時手下留情,將您留校查看.再看您往後的表現來決定要不要回報.乖!
Alex0506 wrote:
還有這裡有你的事嗎?? 你不是脫離很久了嗎 現在又進來湊一腳??
我會一下子進來了,然後一下子又出去了,然後一下子又進來,一下子又出去.....輪廻不已.
其實出去的時候也不是真的出去,而是專心觀看其他專業大大的發言,虛心受教.
Alex0506 wrote:
你問啥問題? 我覺得我都有回你阿 大概有的很沒意義吧 所以忘了也懶的看
如果您忘了也懶得看,那我就找時間再總整理一遍.誠心的請教您一遍.記得一定要回喔.因為我一直很乖的.而且我老早說過我不是這方面專家,需要級數比較高的您來指導.
我從小的外號就是問題兒童,專擅於不疑處有疑,打從幼稚園開始就知道廣告一大部份都是騙人滴!
個人積分：763分
文章編號：17268153
個人積分：320分
文章編號：17277267
個人積分：380分
文章編號：17277334
個人積分：353分
文章編號：17285865
個人積分：4900分
文章編號：17292417
就刑案來比喻 , 這就是一種自殺 , 一直認為是它殺 , 當然抓不到兇手
這裏有一些動畫 , 清楚描述這些過程
這下面是 Type 4 Hypersensitivity , 包括 B19病毒 , 疫苗內的 thiomersal (thimerosal) 所引發的過敏, 都是這個機制
http://highered.mcgraw-hill.com/sites/0072556781/student_view0/chapter33/animation_quiz_4.html
Type 3 Hypersensitivity , 這會引發血管損傷 , 引發 DIC
http://highered.mcgraw-hill.com/sites/0072556781/student_view0/chapter33/animation_quiz_2.html
但是我們的 委員會認定的 疫苗過敏 , 只有下面這一型 , 上面兩型都不算
Type 1 Hypersensitivity
http://highered.mcgraw-hill.com/sites/0072556781/student_view0/chapter33/animation_quiz_3.html
這麼複雜的機致 , 如何找到那最早引發的 抗原 ?
當時的疫苗(同一批號也可以) 有沒有封存 ?
在醫院抽血的血清有沒有保留 ?
