jonny2008 wrote:是不是最後一次的安全...(恕刪) jonny2008:我聽到的也是類似說法,聽說最後一次的追蹤時間設定比較長"聽到的""聽說"善意提醒jonny2008善意提醒你用字要留意。聽是聽,如果用來討論,你打的東西就是唯一證據(依據)。jonny2008只引述部分來源,其他來源jonny2008不採用,為什麼?且,jonny2008有求證嗎?
jonny2008 wrote:阿pentax別傻氣...(恕刪) jonny2008 您沒必要這麼傻氣講到您自己是一條狗吧!?討論嗎!?是不是jonny2008回到您的專業嗎?您知道什麼您聽到什麼您求證什麼您判斷什麼
阿Pentax別鬥了。附上官方資料,就法律來說當然比較安全。對其他讀文的大大,也是一種尊重。若是以您這種語氣,真的會看您發言內容的有幾個?經過我收集資料,轉交給民意機關後,這幾天衛生單位態度已有改善,也許不一定是我的功勞,但這不就是大家在這討論的用意嗎?非理性發言於事無補的。而且我相信,在現實生活中,您的發言方式絕對無法保障您的安全。在此我明白告訴您,我還沒施打疫苗,連諾華的我都沒去施打。為什麼?因為我想要了解更多,施打更安全,而非絕對安全的疫苗。
好吧,您告訴我,您前面發言的立論基礎在哪裡?若提出官方資料,並加以質疑,都還比不上您的了解,那我真的願聞其詳。我希望您詳細看完整個討論串,了解我的立場再攻擊我。或是直接跳看53頁,您就會知道我和您要求的是同一件事,只是表達方法不同。而且我也進一切努力使其成真。