醫師子接種疫苗死亡?衛生署:免疫疾病發作

jonny2008 wrote:
是不是最後一次的安全...(恕刪)



jonny2008:
我聽到的也是類似說法,聽說最後一次的追蹤時間設定比較長






"聽到的"
"聽說"





善意提醒jonny2008
善意提醒你用字要留意。聽是聽,如果用來討論,你打的東西就是唯一證據(依據)。



jonny2008只引述部分來源,其他來源jonny2008不採用,為什麼?




且,jonny2008有求證嗎?







jonny2008 wrote:
阿pentax別傻氣...(恕刪)




jonny2008 您沒必要這麼傻氣講到您自己是一條狗吧!?



討論嗎!?
是不是



jonny2008回到您的專業嗎?
您知道什麼
您聽到什麼
您求證什麼
您判斷什麼


kuoyuan1 wrote:
國光生技臨床實驗資料...(恕刪)



附上資料 可以保障自身安全嗎??


kuoyuan1 您看了資料 就可以保障自身安全嗎???
阿Pentax
別鬥了。
附上官方資料,就法律來說當然比較安全。對其他讀文的大大,也是一種尊重。若是以您這種語氣,真的會看您發言內容的有幾個?
經過我收集資料,轉交給民意機關後,這幾天衛生單位態度已有改善,也許不一定是我的功勞,但這不就是大家在這討論的用意嗎?非理性發言於事無補的。而且我相信,在現實生活中,您的發言方式絕對無法保障您的安全。
在此我明白告訴您,我還沒施打疫苗,連諾華的我都沒去施打。為什麼?因為我想要了解更多,施打更安全,而非絕對安全的疫苗。
kuoyuan1 wrote:
阿Pentax別鬥了...(恕刪)








kuoyuan1在東拉西扯
附上資料 可以保障自身安全 是kuoyuan1提出的
請問是如何保障!?

kuoyuan1 wrote:
阿Pentax別鬥了...(恕刪)




kuoyuan1 : 而且我相信,在現實生活中,您的發言方式絕對無法保障您的安全。










原來kuoyuan1發言是這樣的程度

好吧,您告訴我,您前面發言的立論基礎在哪裡?
若提出官方資料,並加以質疑,都還比不上您的了解,那我真的願聞其詳。
我希望您詳細看完整個討論串,了解我的立場再攻擊我。或是直接跳看53頁,您就會知道我和您要求的是同一件事,只是表達方法不同。而且我也進一切努力使其成真。
kuoyuan1 wrote:
好吧,您告訴我,您前...(恕刪)






kuoyuan承認 所謂附上資料 是不可以保障自身安全了嗎?
大家好,我是系統服務員 現在希望會員們能保持理性討論的立場,不要彼此對立。

善意提醒一下,公告:黑名單、檢舉回報、站務服務區回報等功能、流程說明。

稍後會先移動違反版規、相關公告等相關喔,請見諒、留意。
附上官方資料,絕對可以保障自身安全。可是卻無法防止有心人士惡意攻擊。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 61)

今日熱門文章 網友點擊推薦!