施打H1N1流行性感冒疫苗的安全性?

剛剛豬小弟看完這篇文章後跟我說
不知道等一下醫生會不會給他注謝(台)
碎玉軒沈眉莊妳會想嫁胖胖的男生嗎?就像肥肥的蔣大!!
注射其實是日文的發音.
所以很多名詞還是從日本來的.
Artige Kinder fordern nichts. Artige Kinder kriegen nichts.
我以前講過一次,現在還要再講一次。

你會成為眾矢之的不是因為你喜歡日本,而是你不被認同的價值觀。

說這種話,請問你什麼身分?醫師?藥商代表?醫檢人員?

id2437 wrote:
既然你自己都說打流感...(恕刪)



這東西不是你說了算.
你是衛生署嗎?

疫苗這類直接注射人體的藥品都有相關醫事法規強力的監察管控
國內的法規也許還未到FDA詳盡完整的地步,但也絕對輪不到你這完全沒專業知識學歷的人來說嘴.
你這種完全沒科學數據散佈不實言論的說法廠商已經可以用妨害名譽跟你玩.

打嘴砲無所謂.不要打出來還以為自己的東西真的可以射很遠.
疫苗的特性可不是隨便google找幾個文章剪剪貼貼讀一下就以為自己很懂.


疫苗一直以來都是預防性用藥.流感又是變異性最大的.本來疫苗的適用性就不容易完全.
有人打疫苗過敏?這跟有人吃飯噎死被花盆砸死一樣.

藥品都是求適合於多數人的治療性.
對年輕人來說流感或許自己的免疫系統扛的注,但是中老年人有疫苗的幫助,不適感和恢復速度會快很多.
我是寶貝的熊
最好的疫苗就是運動增加抵抗力
流感疫苗是啥挖貴??
我從不打那種東西
管它是哪一個哪一間廠商做的?
最近5年從未感冒過
前提是衛生單位有在把關.

經過毒奶粉, 毒油的事件, 衛生單位完全在狀況外.

明年的疫苗也許很可靠,
但是今年的我建議不要冒險.

搞不好根本做不出來. 或者做出來副作用一堆.

買技術跟自己做是不一樣的.
最關鍵的技術是要靠經驗累積的.
Artige Kinder fordern nichts. Artige Kinder kriegen nichts.

id2437 wrote:
前提是衛生單位有在把...(恕刪)


這次這句話
我就認同
衛生單位一定要負責
另外買來的技術跟自己研發真的在基礎上就不一樣
買來要在復制修改一下很簡單
自己要在創新就很困難
這也是台灣rd一直受限所在
碎玉軒沈眉莊妳會想嫁胖胖的男生嗎?就像肥肥的蔣大!!



咦 ID哥放我出來了耶~
所以要趕快來跟ID哥朝拜一下
自以為是 半瓶水的觀點 沒什麼好說了 ID哥100分!
許多人質疑ID兄不是專業醫療人員,沒有資格發言,
那麼這些質疑的人,有幾個是醫療相關人員?又有何資格阻止他人發言呢?

老實說,如果討論區非要這麼嚴謹,那麼:
沒有拿到兩性教育學分的請勿在【兩性與感情】討論中發言,
沒有擔任公職的人員,也請勿批評政府的施政.....

ID兄的發言過於武斷,但也提醒一些應該要注意的地方,
我引用這篇新聞的部份段落:
http://n.yam.com/tlt/healthy/200907/20090710117619.html

他(前衛生署長李明亮)說,國光生技的疫苗廠才剛蓋好,要在這麼短的時間內量產疫苗,對國光來說,是一件很不公平的事,也是一件很困難的事,即使有技術合作,同樣的設備、同樣的技術,換了地方之後,仍需要時間來成長,一次劑量產量要這麼多,國光的壓力真的很大。成大教授、前疾管局局長蘇益仁表示,國光雖跟荷蘭疫苗廠技術合作,但廠是新的,人員也是新的,過去從來沒有全程製造疫苗的經驗,將國人的疫苗希望全都繫在國光上,實在太危險了,尤其是日前國光才對外表示,原本選擇澳洲的疫苗種株進行繼代培養,後來發現紐約NYMC疫苗種株的採收率更好而全面更換,整個製程因而延遲一、二個星期,就凸顯國光還在摸索。

中研院院士、前衛生署長陳建仁則表示,國際疫苗大廠大多已有製造季節性流感疫苗的能力,有的甚至還有製造更毒的H5N1疫苗經驗,這些大廠對新流感疫苗何時能大量量產都不太有把握,更何況是從來沒有製造疫苗經驗的國光?是否要未雨綢繆有第二個選擇?未來國光人體試驗若失敗了,是否有備案?政府都要跟人民講清楚。

------------------------------------------------------

看到這段文字,我最怕的就是政府趕工的心態(貓纜、就業方案、內湖捷運...),
新手摸索外加趕工心態,我的信心確實有些動搖....
至於大家對這些新疫苗有沒有信心,就由大家的行動去決定了。
我家族中有幾個是衛生醫學領域的親戚,
我大概會詢問他們的意見後,再做決定。
台灣加油!大家加油!
ID哥,您這次真是道聽塗說

首先,要不要接受疫苗接種,完全是個人自由意願,但是您不能在網路上鼓吹大家不要去做疫苗接種,理由是:您並不知道一旦流感大規模散布的後果。目前疫苗接種是我們所能做到最好的方式。

疫苗是保護大多數人的安全。

好了,大家可能會說,那些少數的人的生命誰來管呢?今天為什麼有人接種流感疫苗後反而感冒更嚴重呢?
答案就是個體差異。
可以從幾個層面來說,疫苗接種有個前提,個體是要在一個生理穩定狀態下去接受接種才會有比較好的免疫反應,也可以避免不好的反應出現。舉例來說,A在疫苗接種前熬夜操勞過度,但是在接種前完全忽略自身狀態不佳的狀況,這時候,疫苗在A體內,就有可能會引起較不好的反應,當然,身體是自己的,一定要了解自身的健康狀況之後,這些免疫反應才會有較好的效果。
再來,遺傳背景造成的影響,大家都知道每個人的DNA組成都不一樣,有些人就是天生麗質...身強體壯,有人就是若不禁風,舉例來說,大家都知道原住民同胞身體比較好,這就是天生造成的差異。話說回來,疫苗在人身上也是有同樣的問題,有些人對疫苗會有良好的反應,接種之後對同類型的病原菌較佳的抵抗力,有人就是天生身體差,疫苗接種之後,自體免疫系統沒辦法記住如何對抗同類型的病原菌,好,話說回來,疫苗的出現是保護"大多數人"的安全,今天因為個體是特殊體質所以無法適用疫苗怎麼辦?老話一句,身體是您自己的,平常有問題可以多諮詢醫生專家,這些都可以平時自我發覺或藉由生理檢查來發現。

您文章內容如果要質疑國光公司,請寫清楚您的疑慮所在,或許可以向監察院檢舉,但是"今年秋天請不要施打感冒疫苗"這種標題根本是把這兩個議題混為一談,真是貽笑大方,我以前也有認真看過您寫的文章,但是今天這篇標題內容,本人實在無法接受。

不好意思,本人就是從事相關研究,平時01上嘴炮文看看笑笑就算了,今天這篇真的有問題...





文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 27)

今日熱門文章 網友點擊推薦!