ccc
所以有抽煙的可以住好病房 因為有多付稅金
奇怪 吃檳榔 種檳榔的一堆 造成土石流 牙齒掉光光 到處吐的都是"血水" 也沒人說半個屁
因為流氓比較大聲嗎?
John
野人花園2716 wrote:
那...香菸的相關稅...(恕刪)


這是政府的問題吧?

像壓力團體(像董氏基金會)與政府最大的不同就是董氏基金會只針對自己關心的議題進行活動,

而政府應該從中取得平衡。

禁煙不是要那些團體想出怎麼彌補稅收(董氏)才能做,如果這種事也要他們做,試問政府存在的目的?

同理,沒辦法要求拒絕菸害的人想出稅收的漏洞,因為那不該是我們去做的。
- - - - -
完全禁煙我認為不可能(樓上大也有提出數個原因),

但公共場所禁菸是一定要的。
太多太多的考驗
什麼人權?

我一向懶得跟抽煙的人扯些五四三的...
我也沒那本事阻止他抽煙....所以我反過來 都會鼓勵他們 用力抽 盡量抽 抽到死為止...
linsh09 wrote:
不抽煙的人,討厭煙味的,也有不吸二手煙的權利!

在你眼中的人權只侷限在自己身上,【我喜歡有什麼不可以】

真正的人權是要擴大到全體人類,以不影響他人為最先考量
...(恕刪)

非常同意
不抽菸的人
應該也要維護別人抽菸的權益,也能尊重對方人權
而不是因為對方有吸煙習慣而持輕蔑態度
不抽菸不代表自己比較高尚

這年頭,我看到大部分人吸煙時都會注意周圍環境,比起以前改善很多
但是我看到更多看到別人吸煙時投以輕蔑眼色,或嫌惡表情
心裡暗幹"媽的,得寸進尺!!"


如果台灣禁止賣菸後,吸菸人口會大少,自然呼吸道疾病例如:肺氣腫.肺癌...等等相關疾病的門診量也會大少,健保就可省很多,自然不用再收所謂的健康捐,健康捐經濟上的效益,遠遠不及吸菸所帶來的經濟損失....
根本是吸煙者為自己找藉口用的

政府賣菸也是因為吸菸者太多
且煙不是一級毒品因此禁止不了
不然早就全面禁止販賣香菸了

更不用說健康捐和販賣菸的稅收
跟本比不上因為二手菸而產生的額外支出

自己想要自殺就自己去死
竟然還要其他人一起吸二手菸
很多老菸槍在家中不敢吸煙怕影響到自己小孩
但在自己小孩不在場的場合拼命影響他人
這種人還談啥人權
根本是個屁~~還人權勒~~~


有時候...不只是抽菸的人沒在你前面抽菸你就沒事了,即使殘留的菸味,也會讓不抽菸的你,有較高的機會得到癌症
,這就是所謂的三手菸....不要覺得..大家對吸菸者的異樣眼光..因為傷害一直存在著....

http://sd.mdjh.tnc.edu.tw/~sd/news_2.htm
講到吸菸跟不吸菸的人
現在的政策不是都沒有吸菸室了嗎?
把吸菸的人趕到外面去
那風一吹、菸亂飄這個怎麼辦?
要算吸菸的人的錯嗎?
還是大自然的錯?
還是吸菸的人應該拿個塑膠套在頭上以防煙亂飄??
那他的人權呢??

追根究柢!
就是政府的政策沒有一個好的配套!
只是一昧的執行一些看起來立意很好、實際上狗屁不通的法條!!
aja305 wrote:
有時候...不只是抽菸的人沒在你前面抽菸你就沒事了,即使殘留的菸味,也會讓不抽菸的你,有較高的機會得到癌症
,這就是所謂的三手菸....不要覺得..大家對吸菸者的異樣眼光..因為傷害一直存在著.....(恕刪)

對於地球來說,其實人類就是癌細胞,也許...你很愛惜生命...自然...但...你造成的傷害一直存在著
對不抽菸的人來說...除了健康因素之外...
很多是不喜歡那味道...
對抽菸的人來說,香菸味或許很香....
但對討厭那位到的人來說是很難聞的

就像有個滿身體味的人在你身旁晃來晃去..
味道很濃很重又無法請他閃人...
而且...法律也沒規定不能不洗澡,不能有狐臭...

再者煙味通常沾附性很強...
一沾到會留很久,
尤其討厭煙味的人更敏感...
只要一點點就可以聞的出來....
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!